Vergl. makrosk. u. mikrosk. Untersuchungen etc. d. Haussäugetiere. 485 



letzteren wäre noch hervorzuheben, dass die stäbchenförmige Differen- 

 zierung- des Epithels vornehmlich an der Basis und gegen die freie 

 Oberfläche der Zelle stark entwickelt ist, infolgedessen heben sich in 

 den Speichelröhren deutlich zwei Zonen auf dem Durchschnitt ab. Die 

 kleineren und grösseren Sekretgänge verhalten sich wie beim Rinde; 

 an denselben liegen auch wie dort kleine Einzeldrüschen. Zu er- 

 wähnen wäre schliesslich noch, dass sich im interlobulären Gewebe 

 häufiger Ganglienzellen bezw. Ganglien finden als beim Rinde. 



b) Die Glandula sublingualis monostomatica s. Bar- 

 th o 1 i n i des Schafes verhält sich nach meinen Befunden genau 

 wie die betreffende Drüse des Rindes. Sie ist also eine tubulo- 

 alveoläre Drüse mit gemischtem Drüsencharakter. 



Ihre Drüsenendstücke sintl mit Schleimzellen und mit Randzell- 

 komplexen (Fig. 10 c) ausgerüstet. Die Membrana propria enthält sehr 

 viele Korbzellcn mit den typischen platten Kernen. Reine seröse 

 Tubuli kommen in dieser Drüse nicht vor. Ellen berge r, Kunze 

 und Ran vier nennen die Gl. subungualis des Schafes auch eine ge- 

 mischte Drüse. Es gilt in dieser Beziehung das oben von der Gl. 

 submaxillarrs Gesagte. Schaltstücke und Sekretröhren sieht 

 man viel seltener als in der Submaxillaris. Auch ist in den Sekret- 

 röhren das Stäbchenepithel nicht so deutlich ausgeprägt als dort. Im 

 übrigen verhält sich die Subungualis monostomatica genau wie die betr. 

 Drüse des Rindes. 



c) Die Glandula sublingualis polystomatica s. Rivini 

 des Schafes ist wie die betr. Drüse des Rindes noch von keinem 

 Forscher untersucht und beschrieben worden. 



Bei meinen Untersuchungen habe ich festgestellt, dass sich 

 diese Drüse des Schafes genau so verhält, wie die des Rindes- 

 Sie ist eine rein tubulöse Drüse, deren Tubuli nur mit Schleim- 

 zellen ausgekleidet sind (Fig. 11 a). Sc halt stücke und 

 S e k r e t r ö h r e n sind nicht vorhanden, sondern nur die 

 bei Rind, Hund und Katze beschriebenen durch ein weites 

 Lumen und ein kubisches Epithel gekennzeichneten Sekretgänge 

 (Fig. 11 f^ und f-), in welche das secernierende Epithel direkt 

 übergeht. Hervorheben möchte ich noch, dass das intertubuläre 

 Gewebe ebenfalls sehr viele Muskelzellen enthält. Irgend einen 

 bemerkenswerten Unterschied zwischen der multikanalären Sub- 



