408 G- ILLING, 



drüsen überhaupt, sind die Ansichten noch geteilt. Früher be- 

 schrieb man alle Speicheldrüsen als acinös. Später erkannte 

 man, dass die kleinen Mundhöhlendrüsen tubulöser Natur sind 

 und in der Regel geradezu Knäueldrüsen darstellen. Mit der 

 Zeit kam die Ansicht auf, dass auch die grossen Speicheldrüsen 

 als tubulöse Drüsen bezeichnet werden müssen. Die Mehrzahl 

 der neueren Histologen nimmt an, dass die secernierenden Räume 

 der Speicheldrüsen zwar schlauchartig sind, dass diese aber nach 

 allen Seiten alveoläre Ausbuchtungen besitzen, so dass die Drüsen 

 endstücke als Alveolengänge bezeichnet werden können. Nur 

 wenige Autoren fassen diese Drüsen noch als rein tubulöse 

 Drüsen auf; nur ganz vereinzelt vertritt einer noch die An- 

 schauung, dass es sich um echte acinöse Drüsen im Sinne der 

 älteren Autoren handle. 



Oppel (1)4) bringt in seinem Lehrbuch über die verschie- 

 denen Ansichten eine ausgedehnte und reichhaltige Litteratur, 

 auf welche ich hiermit verweisen möchte. 



Ich will nur noch auf zwei vor kurzem erschienene Arbeiten 

 von Maziarski (81. 82) aufmerksam machen, weil dieser Autor 

 sich gegen die herrschende Ansicht von dem mehr tubulösen 

 Charakter der Speicheldrüsen wendet und für die alte Lehre 

 vom rein acinösen Bau der Drüsen neue Beweise aufzuführen 

 sucht. Schon durch die Betrachtung seiner Schnittpräparate ist 

 er zur Überzeugung gekommen, dass die Endstücke der Speichel- 

 drüsen keine Tubuli, sondern Acini resp. Alveolen darstellen. 

 Um für diese seine Anschauung noch deutlicher den Beweis zu 

 führen und um die Sache möglichst zu veranschaulichen, hat 

 er eine Methode angewandt, die, obwohl umständlich und zeit- 

 raubend, jedoch in dieser Hinsicht am sichersten zum Ziele 

 führt, nämlich die Rekonstruktionsmethode. 



Sicherlich ist diese Methode diejenige, welche zu einwands- 

 freien Ergebnissen bezüglich derjenigen Drüse führen muss, 

 welche im gegebenen Falle das Untersuchungsobjekt darstellt, 



