Vergl. makrosk. u. mikrosk. Untersuchungen etc. d. Haussäugetiere. 417 



engeren Sinne längst genau bekannt und oft Gegenstand morpho- 

 logischer und physiologischer Untersuchungen gewesen. Sie 

 wird von allen vergleichenden Anatomen und Veterinäranatomen 

 übereinstimmend beschrieben. Vergleiche Ellen berg er und 

 Baum (30—33), Franck (41), Franck und Martin (42), Martin 

 (78), Leise ring, Müller und Ellen berger (71), Leyh 

 (74), Ranvier (98), Zumstein (120) u.a. 



Ganz anders verhält es sich mit der Frage, ob beim Hunde 

 sogen. Sublingualdrüsen, also eine Bar th olinische oder Rivini- 

 sche Drüse, überhaupt vorkommen, oder ob wenigstens eine der 

 beiden Sublingualdrüsen vorhanden ist. 



Einige Autoren leugnen das Vorkommen sublingualer Drüsen 

 beim Hunde vollständig; andere sprechen zwar von einer sub- 

 lingualen Drüse beim Hunde , betrachten diese Drüse aber als 

 eine Fortsetzung der Submaxillaris. Eine dritte Gruppe von 

 Autoren spricht dem Hunde eine gesonderte Sublingualis mit 

 einem besonderen grossen Ausführungsgange, dem Bartholini- 

 schen Gange, zu. 



Cuvier (22) sagt in seinen Vorlesungen bezüglich der Sublingual- 

 drüsen der Carnivoren: 



„Die Zungenspeicheldrüsen scheinen beim Hunde nur eine Ver- 

 längerung der Kieferspeicheldrüse zu sein." 



Auch Meckel (84) leugnet die Existenz einer gesonderten Sub- 

 lingual-, speziell einer Bartholini sehen Drüse beim Hunde. 



In gleicher Weise verneint Colin (21), ganz wahrscheinlich auf 

 die Autorität Cuviers (22) gestützt, das Vorkommen einer GL Bar- 

 tbolini beim Hunde, wenn er sagt: „Les premiers (glandes sublinguales 

 resp. Bartholini sc.) manquent chez le chien". 



F. Bider (12) hat beim Hunde ebenfalls keine sublingualen 

 Drüsen, vor allem keine Gl. Bartholini gefunden. „Eine eigene Glandula 

 sublingualis besitzen die Hunde nicht; nur ist der Whar Ion sehe Gang 

 in seinem vorderen Teile mit einzelnen zerstreuten Drüsenträubchen be- 

 setzt, die mit ihren kürzeren Ausführungsgäugen in den grösseren 

 Speichelgang ausmünden." Wahrscheinlich hat er denjenigen sublingualen 

 Drüsenkomplex des Hundes gesehen, den ich als Rivinische Drüse 

 beschreibe, doch ist seine Beschreibung des Verhaltens der Gänge nicht 

 zutreffend. 



28* 



