418 G. ILLING, 



Auch Franz Müller (87) vertritt die Ansicht, die Bartholini- 

 sche Drüse fehle, und dass der beim Hunde sublingual vorhandene 

 besondere Drüsenkomplex mit dem Bar tholi n ischen Gang nur ein 

 Fortsatz der Submaxillaris sei. 



Chauveau und Arloing (18, 19) schreiben bezüglich dieser Frage: 

 „Les sous-maxillaires, dans le chien, sont plus considerables que les 

 parotides. Elles ont meme en avant, et le long du canal de Wh ar ton, 

 une petite gl an de accessoire qui a un canal excreteur distiuct, 

 et perce la meme papille que le canal de Whartou. La sul)lin- 

 gu a 1 e m a n q u e c h e z 1 e e h i e n." 



Von Bermann wurde, wie bereits oben schon erwähnt, die Bar- 

 tholin i sehe Drüse nur als ein besonderer „zusammengesetzt schlauch- 

 förmiger Teil" der Submaxillaris beschrieben. 



Gegenüber diesen Autoren erklärt Rudolph! (104): „wenn auch 

 bei beiden Tieren (Katze und Hund) die Zungendrüsen nur klein sind, 

 so haben sie doch ihren eigenen (Bartholini sehen) Ausführungsgang, 

 der neben dem Whar ton sehen Gang bis zum Zungenbändchen geht." 

 Er nimmt also die Existenz derjenigen sublingualen Drüse bei den 

 Carnivoren an, die ich als Bar tho li n i sehe Drüse bezeichne. 



Auch Mi Ine Edwards (85) spricht von dem Vorhandensein 

 einer Gl. sublingualis beim Hunde, indem er schreibt: „Quelques ana- 

 tomistes ont avance, que ces glandes (sublinguales resp. Bartholini) 

 manquent aussi chez le chien; mais la portion de ces organes, qui 

 correspondent au conduit de Rivinus est bien develojjpee." 



Beyer (11) wies den erwähnten Irrtum Bermann s nach und 

 erkannte in der Bartholin ischen Drüse eine selbständige Drüse mit 

 einem besonderen Ausführungsgang, dem Ductus Bartholini, er nannte 

 sie Glandula sublingualis. 



Ebenso wurde die betr. Drüse beim Hunde von anderen Forschern, 

 wie von Gl. Bernard (10), R. Heidenhain (49), Reichel (101) 

 gefunden und als Sublingualis bezeichnet. 



Ran vier (98), welcher versuchte, die bezüglich des Begriffes der 

 Glandula sublingualis entstandene Verwirrung zu beseitigen, hat gelehrt, 

 dass man beim Hunde von einer Glandula sublingualis eigentlich nicht 

 reden köiine, sondern dass es bei diesen Tieren nur gebe: 1. eine wohl 

 charakterisierte Glandula submaxillaris und 2. eine kleinere Drüse von 

 länglicher Form, die sich mit ihrem hinteren Ende an die erstere zwar 

 eng anschliesst, aber eine ganz andere Struktur, einen besonderen Aus- 

 führungsgang, den Ductus Bartholini besitzt, der lateral und dorsal 

 vom Ductus Whartoni verläuft; und er sagt, dass diese Driise Gl. 

 retrolingualis genannt werden müsse. 



Zum stein (120), der die Unterkieferspeicheldrüsen einiger Säuger 

 makroskopisch untersucht und beschrieben hat, schliesst sich im all- 

 gemeinen der Terminologie Ranviers an, fügt nur noch hinzu, dass 



