Vergl. makrosk. u. mikrosk. Untersuchungen etc. d. Haussäugetiere. 419 



man beim Hunde einige kleine Drüsenläppchen, die seitlich von der 

 Zunge und vor der Kreuzungsstelle von N. lingualis mit den beiden 

 grossen Ausführungsgängen gelegen sind, als eigentliche Gl. subungualis 

 bezeichnen könne. Er hat also hier eine Drüse gefunden, die man als 

 Ri villi sehe Drüse bezeichnen muss. 



Alle Veterinäranatomen, welche die Speicheldrüsen der Säugetiere 

 schildern (Chauveau und Arloiug (18, 19), Ellenberg er und 

 Baum (30— 33), Franck (41), Franck und Martin (42), Martin 

 (78), Franz Müller (87), Leisering, Müller und Ellen- 

 berger (71)) erwähnen die Gl. retrolingualis Ranviers in ihren 

 Beschreibungen der Unterkieferspeicheldrüsen der Säugetiere nicht. Sie 

 nennen den sublingual und submaxillar gelegenen, von der eigentlichen 

 Gl. submaxillaris abtrennbaren Drüsenkomplex Glandula sublingua- 

 lis, unterscheiden aber an dieser Drüse zwei Abschnitte, und zwar 

 speziell beim Hunde eine mehr aboral gelegene Partie mit einem be- 

 sonderen Ausführungsgange, dem Ductus Bartholini und eine weiter 

 oral gelegene Abteilung, die mit mehreren kleinen Gängen (Ductus Rivini) 

 direkt in die Mundhöhle mündet. 



Noch in allerneuester Zeit sieht sich Maximow (79) veranlasst in 

 seiner Arbeit über die paralytische Sekretion der Speicheldrüsen des 

 Hundes nach Durchtrennung der Chorda tympani, auf die Verwirrung 

 hinzuweisen, die betreffs der Benennung der Unterkieferspeicheldrüsen 

 beim Hunde herrscht. Er giebt eine genaue makroskopische und histo- 

 logische Beschreibung der Bartholini sehen Drüse, belegt sie aber 

 nach dem Vorgange von Ran vi er mit dem Namen Retrolingualis; 

 die oral vom N. lingualis gelegene Drüsenpartie mit den kleinen Gängen 

 (Ductus Rivini) lässt er ganz unberücksichtigt. Er hat dieselbe also 

 offenbar gar nicht gesehen. 



Ans den angeführten Litteraturangaben ersieht man , dass 

 bezüglich der Benennung der submaxillaren Drüsen des Hundes 

 thatsächlich die von Ran vier und Maximow gerügte Ver- 

 wirrung noch immer herrscht und dass man sich auch nicht 

 klar darüber ist, welche submaxillaren Drüsenkomplexe that- 

 sächlich beim Hunde vorhanden sind. 



Bei meiner Untersuchung dieser Frage konnte ich folgendes 

 feststellen : 



a) Die im engeren Siiine als Glandula submaxillaris zu bezeich- 

 nende Drüse des Hundes ist rundlich , knollig, meist grösser als die 

 Parotis, bei grossen Hunden 4 — 6 cm lang, 2 — 2^2 cm breit bezw. 

 hoch und ca. 1 cm dick. Sie ist von hellgelbem, wachsartigem Aus- 

 sehen und wird nur teilweise (dorsal) von der Parotis bedeckt. Ihr 

 starker Ausführungsgang entspringt aus der medialen Fläche der Drüse, 



