530 ■ CARL MÜLLER, 



bock und der Ziegenbock eine Prostata besitzen, ist zur Zeit\ 

 noch fraglich. 



Franz Müller (38), Schwab (48), Leyli (37), Frank (12), 

 Martin (37a), C. Müller, Leisering (32, 33), Colin (4), 

 Fürstenberg (17), Ellenberger, Baum (9) u. a. sprechen nur 

 von der Prostata der Wiederkäuer im allgemeinen oder von der 

 des Rindes im besonderen, erwähnen aber die Prostata vom 

 Schaf- und Ziegenbock mit keinem Worte, bilden dieselbe 

 auch nicht ab. In den Atlanten von Gurlt (20), sowie von 

 Leisering und Ellenberger (31) findet man zwar in der 

 darin enthaltenen Abbildung der Geschlechtsorgane des Schaf- 

 bockes eine kleine Prostata eingezeichnet. Es fehlt jedoch jede 

 Beschreibung dazu. Lnmerhin geht daraus hervor, dass diese 

 Autoren bei dem Schafbock eine Prostata gesehen haben. Be- 

 züglich des Ziegenbockes fehlte bis in die neueste Zeit jede An- 

 gabe, bis Bossi (1) im Jahre 1901 (II nuovo Ercolani archivia 

 quindicinale di veterinaria e Zootecnia Num. 18—21) mit der Be- 

 hauptung hervortrat, dass bei dem Schaf- und Ziegen- 

 bocke eine Prostata nicht vorkomme. Ihm ist es makro- 

 skopisch , wie mikroskopisch nie gelungen , bei diesen Tieren 

 eine solche festzustellen. Ebenso stellen Chauveau und Ar- 

 loing (3) bei dem Schafbocke eine Prostata in Abrede, über 

 das Vorkommen oder Fehlen einer Prostata beim Ziegenbocke 

 sprechen sie sich nicht aus. 



Das von Bossi geleugnete Vorhandensein der Prostata beim 

 Schaf- und Ziegenbocke führen Ellenberger und Baum (9), 

 wie auch Martin (37a) in ihrer neuesten Auflage der Anatomie 

 der Haussäugetiere in einer kürzeren Note an, fügen derselben 

 aber weder ein zustimmendes, noch ein ablehnendes Wort hinzu. 

 Aus diesem Grunde erschien es angezeigt, dieser Frage näher 

 zu treten, um uns über ein Fehlen oder Nichtfehlen der Prostata 

 beim Schaf- und Ziegenbocke volle Aufklärung zu verschalfen. 



Zu dem Zwecke ist es nötig, zuerst festzustellen, welches 



