538 CARL MÜLLER, 



befindet. Die ventralen Portionen sind allerdings sehr dünn, 

 sie sind aber stets vorhanden. 



Die Ausführnngsgänge der Prostata münden in Reihen an- 

 geordnet zwischen zwei Duplikaturen der Harnröhrenschleim- 

 haut, welche divergierend vom Colliculus seminalis ausgehen, 

 in das Harnröhrenlumen. 



Nach Pal 1 in ist die Prostata des Rindes den kaudalen, 

 dorsalen Drüsenanlagen des Menschen homolog. Das Vor- 

 kommen eines Uterus masculinus oder einer Vagina masculina 

 vermochte ich nicht festzustellen. Es scheint, dass dieses Rudi- 

 ment der Müll ersehen Gänge dem Rinde fehlt. 



b) Ovis aries und Capra hirciis. 



Von diesen beiden Tieren behauptet Bossi (1), dass sie 

 keine Prostata besitzen. 



Betrachtet man die von ihren nächsten Adnexen frei präpa- 

 rierten Urogenitalapparate beider, so vermisst man auf der dor- 

 salen Fläche des Harnblasenhalses zwischen den beiden kon- 

 vergierenden Ampullen der Ductus deferentes im Gegensatze 

 zum Bos taurus allerdings die spangenartige Hervorwölbung 

 eines Prostatakörpers, also denjenigen Teil der Prostata, der 

 sich beim Rinde ohne jede weitere Präparation dem Beschauer 

 darbot. Dieser Umstand hat Bossi wohl zu der Annahme des 

 Fehlens einer Prostata bei diesen beiden Tieren veranlasst. Zerlegt 

 man aber die Harnröhre von hier ab bis zu den Bulbourethral- 

 drüsen in einzelne Scheiben, so überzeugt man sich beim Schaf- 

 bocke leicht mit dem blossen Auge, dass an der Wand der 

 Harnröhre, mehr unter dem Musculus urethralis und peripher 

 vom Lumen der Urethra eine gelbliche Masse liegt, welche sich 

 mikroskopisch als Drüsengewebe herausstellt. Dieses ist beim 

 Schafbocke sowohl, als auch beim Ziegenbocke der Falle. 



Bei letzterem muss man allerdings eine scharfe Lupe zu 

 Hilfe nehmen, um die Drüsenmasse zu sehen, denn man sieht 



