Zur Kenntnis der blasenförmigen Sekretion. 587 



serviertem Material findet. Von Ebner hebt auch selbst diese 

 Auffassung hervor. 



Nach dieser kurzen Übersicht meiner Untersuchungen über 

 das Vorkommen von Ballonsekretion im Digestionstraktus muss 

 ich den Einwendungen begegnen, die gewiss gethan werden, dass 

 auch die von mir hier erwähnten Bläschen und Ballons, teilweise 

 wenigstens, Artefakte sind, die von den Konservierungsflüssig- 

 keiten verursacht sind. Von postmortalen Veränderungen kann es 

 die Rede nicht sein . V a n G e h u c h t e n , der natürlich die Ein- 

 wendungen voraussah, konstatierte an frischem Material, dass 

 wenigstens die gröberen Details der Präparate ihre Gegenstücke 

 im Leben haben. Dasselbe kann man ja auch hier thun, und 

 teilweise habe ich es mit Erfolg versucht. Die feineren Einzel- 

 heiten betreffend kann man sich ja leider nur an Vergleichen 

 der Resultate verschiedener Methoden stützen. Die Vergleichungen 

 sprechen gewiss dafür, dass es sich nicht um Kunstprodukte zu 

 handeln scheint. 



Die physiologische Bedeutung der oben erwähnten 

 Sekretionen ist leider sehr unklar und dürfte meiner Meinung 

 nach bei verschiedenen Tierordnungen eine ein wenig wech- 

 selnde sein. 



Dass die im Darme der Fhegen- und Schmetterlingslarven 

 vorkommenden Ballons einige zur Verrichtung der Verdauungs- 

 arbeit notwendige Stoffe enthalten müssen, dürfte doch recht 

 gewiss sein. Leider habe ich doch keine hungernden Individuen 

 untersucht. 



Aus guten Gründen ist Van Gebuchten der Meinung, 

 dass die Blasen ein Ferment enthalten, und wo würde übrigens 

 der zur Verdauung solcher enormen Mengen von Nahrung nötige 

 Darmsaft abgesondert werden? Kaum würden die in den Darm 



