MÉMOIRES 49 



Aj. loc. Verneuil, coll. de Boury; Essôraes, coll. de Laubrière. A L'étranger, 

 Wemmel, éocène supérieur de Belgique, coll. Cossmann. 



19. — C. regulbiensis, Morris (p. 228, pi. XII, fig. 7-11, el pi. XIII. fig. L-5j. 



E I I -E I 

 Syn. C. spectabilis, Desh., \>. 221, pi. XIV, fig. 12-14. 



C. regulbiensis, von Kœnen, lssr», Pal. Kopenhag, p. 102, pi. Y, fig. 6. 



Je réunis à cette espèce le C. spectabilis, dont la figure m'a toujours 

 paru très voisine de la variété non rostrée de l'espèce d'Àizy. Je suis, 

 d'ailleurs, en cela, l'exemple de M. G. Dolli'us, qui (Subies de Sin- 

 ceny, p. 36) lait remarquer que Desbayes n'aurait probablement pas 

 séparé ce C. spectabilis s'il n'avait cru, au commencement de la publi- 

 cation de son second ouvrage, que la plupart des espèces de Sin- 

 ceny étaient nouvelles. 



R. D. — La variété non rostrée se distingue du ('. pixidicula par une forint' plus 

 arrondie, par des stries plus fines. Je suis d'ailleurs persuadé que cette variété 

 représente des individus non adultes ; car ceux qui ont toute leur taille présentent 

 un dimorpkisme accusé dont le premier état a la plus grande ressemblance avec la 

 forme non rostrée de l'espèce. Quant à l'espèce du paléocène que M. von Kœnen 

 rapporte avec doute au C. regulbiensis, elle me paraît un peu plus équilatérale que 

 nos types d'Aizy. 



A.i. loc. Hondainville, niveau d'Aizy, coll. Baudon; Chenay, niveau de Châlons- 

 sur-Vesle, coll. de Laubrière. En Belgique, étage panisélien de Gand, coll. Vin- 

 cent. 



20. — C. obliquata, Desh. (p. 22<J, pi. XII, fig. l-6j. E. I. I.-E. I. 

 H. I). — N'est peut-être qu'une variété de la précédente; s'en distingue par une 



forme plus triangulaire, plus globuleuse, par ses crochets placés plus en arrière. 

 Aj. loc. Cuise, coll. Bezançon. 



4 e section. Cuneogorbula, Hov. sect. 



La forme des espèces que je rapporte à cette section est très dis- 

 tincte de celle des espèces des deux sections précédentes; mais la 

 charnière et les impressions restent identiques; je me borne donc à 

 les grouper dans une section qui aurait tout au plus les caractères 

 d'un sous-genre. 



21. — C. biangulata, Desh. (p. 231, pi. XIII, fig. 19-23). E. I. I. 

 R. D. — J'avais d'abord songé à réunir cette espèce à la suivante; mais, outre 



que les deux angles de son rostre sont plus écartés et mieux carénés, elle est d'une 

 forme plus étroite, plus ovale en avant, ses crochets sont bien moins pointus, moins 

 saillants et placés un peu plus au milieu ; ces différences sont, d'ailleurs, constantes ; 

 il y a donc lieu de maintenir le C. biangulata. 



22. — C. angulata, Lamk. (p. 231). E. I.-E. M.-E. S. 

 • C. angulata, Dufour, 1881, Et. d<*s foss. des sables éoc, p. 17. 



TOME XXI, 1886. 4 



