MÉMOIRES 113 



50 e genre. CYTHEREA, Lartiarck, 180o. 



d n ' section. Callista, Poli, 1791. 



1. — C. lœvigata, Lamfc (p. 434). E. M.-E. S. 

 Aj. loc. En Belgique, dans l'étage bruxellien, coll. Vincent. 



2. — C. proxima, Desh. (p. 435, pi. XXX, fig: 31-34). E. I. 

 Syn. C. Wateleti, Desh., p. 438, pi. XXXIII, fig. 30-32. 



R. I». — Deshayes a écrit, avec raison, que les caractères différentiels de cette 

 espèce et de la précédente consistent moins dans la forme et l'ornementation, qui 

 sont très variables, que dans la charnière; mais il a négligé d'indiquer en quoi con- 

 sistait ces caractères. Sur la valve gauche, le C. proxima a la dent latérale anté- 

 rieure plus courte, mais beaucoup plus saillante; la dent cardinale antérieure est 

 bien plus mince, laminaire au lieu d'être bifide, dirigée perpendiculairement au 

 contour de la lame cardinale, tandis qu elle est oblique dans le C. lœvigata; sur la 

 valve droite, la fossette destinée à la dent latérale est beaucoup plus profonde ; les 

 deux dents cardinales antérieures sont plus rapprochées, plus parallèles, moins 

 obliquement dirigées en avant; enfin, la dent postérieure bifide est plus confondue 

 avec la nymphe. En général, les individus du C. proxima que j'ai observés avaient 

 l'extrémité postérieure de la coquille moins acuminée. 



Deshayes n'a pas indiqué les caractères qui distinguent, d'après lui, le C. Wateleti 

 du C. proxima; les deux descriptions étant identiques et la figure du C. Wateleti se 

 rapportant tout à fait à certaines formes du C. proxima, je ne crois pas qu'il y ait 

 lieu de conserver cette espèce. 



Aj. loc. Hondainville, coll. Baudon; Hénonville, coll. de Boury. En Belgique, 

 cette espèce remonte à un niveau plus élevé, dans l'étage bruxellien, coll. Cossmann; 

 elle existe aussi dans l'étage panisélien de Gand, correspondant à nos sables de 

 Cuise, coll. Cossmann, et enfin dans le calcaire de Mons, coll. Bourdot. 



3. — C. Heberti, Desh. (p. 436, pi. XXX, fig. 13-16). E. M.-E. S. 

 Syn. C. imbricata, Desh., p. 437, pi. LIX, fig. 30-32. 



R. D. — Quoique voisine de la précédente, cette espèce s'en distingue d'abord 

 par ses sillons plus écartés et plus forts, ensuite par sa forme plus triangulaire et 

 par ses crochets plus saillants et moins inclinés en avant, son sinus tronqué moins 

 obliquement et sa dent latérale, qui est un peu plus petite et plus rapprochée des 

 autres. Quant au C. imbricata, le seul caractère que Deshayes ait cru y voir, celui 

 de la fossette destinée à recevoir la dent latérale, me paraît commun à tous les indi- 

 vidus du C. Heberti; je ne crois donc pas que cette espèce, fondée sur un seul exem- 

 plaire, et qu'il trouvait lui-même incertaine, doive être conservée. 



.M. Dufour {loc. cit., \). 13 et 14) t'ait deux espèces nouvelles, C. sub-Heberti el 

 C. subimbricata, avec des variétés bretonnes du C. Heberti; il est probable qu'il faut 

 les réunir au type. 



A.t. loc. Le Vouast, coll. Chevallier; le Ruel, coll. de Boury. 



TOME XXI, 1886 s 



