MÉMOIRES 11.', 



L'espèce es! dénommée par erreur C. Lamarcki dans L'explication des planches. 

 A.i. loc. En Bretagne, Saffré, Cambon, le Bois-Gouël [fidc Vasseur). En Belgique, 

 dans le bruxellien, coll. Cossmann. 



8. — C. ambigua, Desh. (p. 444, pi. XXIX, fig. 7-10). E. I. 

 R. D. — Après l'avoir d'abord réunie à la précédente, j'ai pris le parti de l'en 



laisser séparée, en me fondant sur des différences faibles, mais constantes. Le C. am- 

 bigua a une forme moins régulièrement ovale et une troncature postérieure plus 

 nette, correspondant à une dépression plus profonde de la surface dorsale ; sa char- 

 nière est un peu moins épaisse et moins échancrée; au même âge, à la même taille, 

 ses crochets sont plus saillants et placés moins en avant; le bord lunulaire est plus 

 rectiligne, moins sinueux et il tombe presque obliquement du crochet à l'extrémité 

 antérieure, c'est-à-dire que la surface lunulaire est plus aplatie, moins convexe. 

 Quant au sinus, il est absolument identique dans les deux espèces. Celle-ci se dis- 

 tingue du C. sitlcataria par ses crochets placés plus au milieu, par sa forme moins 

 ovale et par l'absence de sillons sur sa surface dorsale. 



A.i. loc. Saint-Gobain, toutes les collections. En Belgique, dans l'étage panisélien 

 de Gand, coll. Cossmann. 



9. — C. obliqua, Desh. (p. 442j. E. I. I. 

 R. D. — Quoique semblable à la précédente, cette espèce s'en distingue par son 



sinus bien plus pointu, sa forme plus haute et moins allongée, son côté antérieur 

 plus court. Elle est moins ovale que le C. sitlcataria et n'a pas ses sillons réguliers. 

 Aj. loc. En Belgique, dans le système heersien, coll. Vincent. 



10. — C. avia, Desh. (p. 442, pi. XXXI, fig. 9-10). E. I. I. 

 R. D. — Bien que cette espèce soit très voisine de la précédente, elle offre des 



caractères distinctifs et constants qui justifient sa séparation : ses crochets sont 

 placés plus au milieu, elle est moins globuleuse et elle a le sinus moins pointu; 

 mais, quoi qu'en dise Deshayes, je n'ai pu observer de différences appréciables dans 

 les charnières des deux espèces. Elle se distingue du C. ambigua par sa forme 

 moins tronquée en arrière. 



11. — C. Lamberti, Desh. (p. 448, pi. XXXI, fig. 31-32). E. I. I. 

 R. D. — Plus trigone, plus épaisse que le C. parisiensis, avec des crochets plus 



protubérants et des stries bien plus marquées, mais dénuée de la dépression posté- 

 rieure qui caractérise l'espèce du calcaire grossier, et surtout le C. ambigua. 

 Aj. loc. Le Plessis-Villette et Sarron, coll. Baudon. 



12. — C. ObSOleta, Desh. (p. 458, pi. XXXIII, fig. 27-28). E. M. 

 R. D. — Par sa forme, sa charnière et son sinus, cette espèce appartient au 



groupe des Caryatis. J'avais cru, au premier abord, que c'était une Venus; mais, en 

 examinant le type original, j'ai constaté que la fossette de l'unique valve droite qui 

 soit connue, est bien destinée à recevoir une dent latérale amygdaloïde. 



13. — C. capillacea, Desh. (p. 445, pi. XXXI, fig. 25-28). E. M. 

 R. D. — Se distingue de toutes les précédentes par la régularité de sa forme et 



de ses stries ; elle est plus allongée que le C. sulcataria, dont les sillons grossiers 

 sont, d'ailleurs, fréquemment anastomosés. Il existe, à la Ferme de l'Orme, une 



