11$ SOCIÉTÉ ROYALE MALACO LOGIQUE DE BELGIQUE 



4 e section. Cytherea, sensu stricto. 



La charnière des espèces de ce groupe diffère notablement de celle 

 des espèces déjà énumérées : sur la valve gauche, la dent antérieure 

 est très saillante, la dent médiane est mince et la dent latérale est 

 allongée et moins pyramidale que celle des Caryatis ; sur la valve 

 droite, les deux dents antérieures sont bien plus obliques en avant, 

 un peu divergentes et plus écartées, tandis que la dent postérieure est, 

 au contraire, moins couchée et plus largement bifide; le sinus est 

 toujours pointu, dénué de troncature. 



21. — G. nitidula, Lamk. (p. 451). E. I.-E. M.-E. S. 



Aj. loc. Hôrouval, le Ruel, toutes les collections. 



22. — C. tranquilla, Desh. (p. 450, pi. XXIX, fig. 20-23). E. I. 

 R. D. — Deshayes indique seulement que cette espèce a une charnière « un peu 



différente » de celle de l'espèce précédente ; en effet, sur la valve gauche, la dent 

 médiane est moins épaisse que celle du C. nitidula; la fossette comprise entre cette 

 dent et la dent postérieure est aussi moins large; sur la valve droite, les deux dents 

 antérieures sont un peu plus écartées et moins obliques ; la dent postérieure est 

 moins largement bilobée. Le sinus est aussi moins profond, moins étroit, moins 

 pointu ; enfin, à la même taille, elle a une forme un peu moins transverse, plus 

 trigone ; la lunule est plus arrondie et moins lancéolée. Elle présente cependant, 

 comme le C. nitidula, quelques larges plis obsolètes, divergeant vers le tiers posté- 

 rieur de la surface dorsale. Elle n'est pas du même groupe que le C. fastidiosa, ut 

 s'en distingue non seulement par sa forme, mais par sa charnière. 



Aj. loc. Mercin, Aizy, coll. Cossmann; Liancourt, coll. Bourdot; Le Roquet, 

 coll. de Boury. En Belgique, dans l'étage panisélien, coll. Vincent. 



23. — C. nitida, Desh. (p. 453, pi. XXXIII, fig. 8-9). E. M. 

 R. D. — J'ai l'intime conviction que cette espèce n'est qu'une variété locale du 



C. nitidula; elle s'en distingue cependant, avec assez de facilité, par sa forme trigone, 

 épaisse et convexe, par ses crochets protubérants; la charnière a la même disposi- 

 tion, mais les dents sont plus grossières. Je l'ai donc conservée sous un nom spéci- 

 fique différent. 



24. — C. despecta, Desh. (p. 454, pi. XXX, fig. 9-12 et 17-21). E. I. 

 R. 'D. — Se distingue du C. nitidula par l'aplatissement de son corselet et par la 



longueur de sa nymphe, par l'inclinaison de ses dents cardinales, moins obliques en 

 avant et en arrière, par son sinus moins profond. Elle ne ressemble pas autant au 

 C. distincta que Deshayes le prétend, car les deux espèces n'appartiennent pas au 

 même groupe. Quant au C. fastidiosa, il est plus arrondi et ses crochets sont pro- 

 jetés bien plus en avant. 



25. — G. saincenyensis, Desh. (p. 459, pi. XXXI, fig. 29-30). _ E. I. I. 

 R. D. — Si je n'avais vu le type de cette espèce dans la collection de l'Ecole des 



Mines, j'aurais été tenté, d'après la figure, de la réunir avec le Ç. Lambertî; mais 



