134 SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



d'ajouter que l'espèce anglaise a certains rapports avec le C. flurni- 

 nalis, qui est tout à fait arrondi et s'écarte complètement de l'espèce 

 des lignites. Il est vrai que l'auteur ajoute, dans une note, que le des- 

 sinateur a imparfaitement reproduit l'angle dorsal postérieur de l'in- 

 dividu figuré. D'autre part, je ne vois pas de différences entre le 

 C. Deshayesi et le type du G. cuneiformis. 



Tout en ne citant pas cette espèce dans l'éocène supérieur, où elle 

 n'a vraisemblablement pas vécu, je ferai remarquer que l'on en trouve 

 aussi de petits échantillons à Chaumont, probablement remaniés comme 

 ceux des sables moyens. (Coll. Chevallier, de Boury et Bourdot.) 



20. — C. deperdita, Desh. (p. 501). E. S. 

 C. deperdita, Sandb., 1873, Land u. Sûssw. Conch., p. 251, pi. XIV, fig. 3. 



— Wood, 1877, Eoc. biv. Suppl., p. 13, pi. B, fig. 10. 



Obs. — J'ai observé, sur des individus très frais, les crénelures ou 

 plutôt les stries des dents latérales, ce qui confirme le classement de 

 cette espèce dans le groupe des Corbicula. Il existe au Fayel une 

 variété un peu plus aplatie et plus mince que le type (coll. Che- 

 vallier). 



Aj. loc. En Angleterre, Hordle. 



21. — C. planulata, Desh. (p. 501, pi. XXXV, fig. 16-18). E. S. 

 R. D. — On la distingue de la précédente par sa forme aplatie, équilatérale et 



élargie. M. Bernay m'a communiqué un individu d'Auvers, mesurant 22 milli- 

 mètres sur 18. 



Aj. loc. Marines, le Ruel, coll. Cossmann; Auvers, Valmondois, coll. Bernay. 



22. — C. unioniformis, Desh. (p. 503, pi. XXXVIII, fig. 5-6). E. I. I. 

 R. D. — Cette espèce, extrêmement bien nommée, se distingue immédiatement 



par une forme peu commune parmi les Cyrena. 



Aj. loc. Rilly, sables inférieurs aux lignites, coll. de Laubrière. 



23. — C. cycladiformis, Desh. (p. 504). E. M. 

 Syn. C.pisum, Desh., 1860, p. 504. 



C. breviuscula, Desh., ibid., p. 503, pi. XXXVI, fig. 9-11. 

 C. ovalina, Desh., ibid., p. 505. pi. XXXVI, fig. 16-18. 



— Sandb., 1872, Land u. Sûssw. Conch., p. 207, pi. XI, fig. 2. 



C. cycladiformis, Sandb., ibid., p. 208, pi. XI, fig. 3. 



— Wood, 1877, Eoc. biv. Suppl., p. 14, pi. B, fig. 1 1. 



C.pisum (?), Wood, ibid., p. 14, pi. B, fig. 12. 



Obs. — Il m'est impossible de voir quatre espèces dans toutes les 

 variétés de forme que l'on rencontre à Houdan, quand on réunit un 

 grand nombre d'individus du C. cycladiformis (le premier en date 

 sous le nom (YErycina lœvis, Lamk.). Prise isolément, chacune de 



