144 SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



Dim. Longueur, 6 mill.; largeur, 4 mill. 



R. D. — La forme relativement aplatie et quadrangulaire de cette espèce ne permet 

 de la confondre avec aucune des précédentes. 



Loc. Brasles, deux valves; type figuré (pi. VII, fig. 14-15), coll. de Laubrière. 



61 e genre. PISIDIUM, Pfeiffer, 1821. 



Obs. — Sandberger fait remarquer que, par leur forme et leurs 

 lamelles d'accroissement écartées, les espèces éocènes de ce genre font 

 partie du même groupe que le P. bahiense, Spix; il rapporte encore 

 à ce groupe l'espèce crétacée P. fabula, Sandb. 



1. — P. lœvigatum [Desh.] (p. 525). E. I. I. 

 P. lœvigatum, Sandb., 1871, Landu. Sùssw. Conch., p. 183, pi. IX, fig. 2. 



Obs. — La figure que Desbayes a donnée de cette espèce, dans 

 son premier ouvrage, est tout à fait inexacte. Des 

 échantillons assez nombreux du mont Bernon, que 

 m'a communiqués M. G. Dollfus, me permettent de 

 rectifier cette erreur. (Voir fig. E.) C'est une coquille 

 convexe, subquadrangulaire, tronquée obliquement en 

 arrière, à bord palléal peu courbé, à crochets gonflés 

 et saillants. La charnière ne comporte qu'une dent 

 cardinale obsolète et deux fortes dents latérales. 



R. D. — Sandberger la rapproche d'une espèce vivante du 



Brésil, le P. modiotiforme, Anton : mais elle ressemble encore 

 Fig. E. Ptsidmm ' . 



lœvigatum [Desh.]. beaucoup plus à la suivante, et ne s'en distingue que par sa sur- 

 face non lamelleuse, très finement striée. 



2. — P. Denainvilliersi[deBoissy], p. 526, pi. XXXIV, fig. 30-33. E. I. I. 

 Syn. P. nuclcus [de Boissy] (in Desh.), p. 526, pi. XXXIV, fig. 23-25. 



P. cardiolum, Desh., p. 525, pi. XXXIV, fig. 26-29. 



Obs. — Je ne vois pas de différences entre les trois espèces que je 

 propose de réunir ; quand elle n'est pas usée, celle de Ghâlons-sur- 

 Vesle a, comme celles de Rilly, des lamelles élégantes étagées sur la 

 surface extérieure ; les deux charnières sont identiques ; les crochets 

 sont globuleux et protubérants, plus ou moins obtus. Je ferai remar- 

 quer que le nom nucleus a été employé pour une variété d'une espèce 

 vivante, par Gassies, en 1855, tandis que le nom de l'espèce fossile 

 date de 1848. 



R. D. — Quoique cette espèce soit assez variable dans sa forme, ainsi que le 

 prouve le triple nom sous lequel elle était désignée, elle se distingue aisément de la 

 précédente, même quand elle a perdu ses lamelles et qu'elle ne montre que des stries 



