148 SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



minuits, paulo incurvis; cardine perangusto, in valvula dextra bidentato, in sinistra 

 unidentato ; dentibus margini fere parallelis, lamellaribus et brevibus; dente late- 

 rali h and perspicuo. 



Jolie coquille mince, translucide, convexe, allongée dans le sens 

 transversal, étroite et courte du côté antérieur, qui est ovale, large- 

 ment dilatée du côté postérieur, qui est tronqué obliquement, sans 

 être anguleux cependant. Surface extérieure terne, marquée d'accrois- 

 sements peu visibles à la loupe et obscurément anguleuse du côté 

 postérieur. Crochets peu proéminents, assez gonflés et légèrement 

 inclinés en avant, placés à peine au quart de la longueur. Charnière 

 composée de deux dents cardinales sur la valve droite et d'une seule 

 dent sur la valve gauche; ces dents sont étroites, lamelliformes, 

 parallèles au bord, dont elles sont séparées seulement par un étroit 

 sillon. La dent latérale est confondue avec l'épaississement du bord 

 supérieur et n'est pas distincte. Je n'ai pu apercevoir, à cause du peu 

 d'épaisseur du test, les impressions des muscles et du manteau. 



Dim. Longueur, 12 mill.; largeur, 7.5 mill. 



r. d # — Se distingue de la précédente par sa surface non striée, sa charnière plus 

 nette et sa forme moins élargie ('). 



Loc. Chaussy, 2 valves, types figurés (pi. VII, fig". 37-40), coll. Bernay. 



65 e genre. ANISODONTA, Deshayes, 1860. 



Obs. — Je connais peu de genres dont l'étude et le classement 

 soient hérissés de plus de difficultés : mal défini dès le début, parce 

 que la coquille qui a servi de type était dans un piètre état de con- 

 servation, et parce que le dessinateur a exagéré des caractères qu'un 

 accident de fossilisation rendait déjà bizarres sur le modèle, ce genre 

 a été repris ensuite par l'auteur, qui en a étendu et généralisé les 

 caractères, de sorte qu'il faut aujourd'hui y classer un certain nombre 

 d'espèces qu'il rapportait, en 1860, au genre Poromya. En théorie, 

 pour procéder avec rigueur, il faudrait abandonner le genre Aniso- 

 donta, qui est méconnaissable et que l'auteur n'avait pas le droit de 

 transformer ultérieurement, comme il l'a fait dans son ouvrage sur 

 la Conchyliologie de Vile delà Réunion (1863); il faudrait, en outre, 

 donner un nom nouveau aux fausses Poromya, et enfin, dans le cas 

 où celles-ci ne seraient pas du même genre que les ex-Anisodonta, 



(*) L'autre espèce décrite par Deshayes, le M. edentuïa, appartient au genre sui- 

 vant. 



