MÉMOIRES 27 



A.i. loc. Marines, type figuré (pi. I, fig. 12-13j, coll. île Boury; Marines, Mary, 

 coll. Bezançon; le Fayel, coll. Chevallier; Septeuil, dans le calcaire gro ier, coll. 

 de Raincourt. 



4. — M. proxima [Desh.](p. 140, pi. VI, fig. 7-9). E. I. I.-E. I. 



Obs. — Cette espèce paraîl très large quand la valve n'a pas con- 

 servé du côté postérieur le prolongement unguiculé dont elle se 

 garnit quand elle a toute sa croissance; on pourrait donc croire à 

 l'existence de deux espèces distinctes, mais la courbure des rides 

 permet de reconnaître la forme plus courte de la valve dénuée de son 

 prolongement. J'ai cru bon de figurer un individu complet. 



R. D. — Cette espèce a l'échancrure encore plus marquée que celle de la précé- 

 dente, un lobe antérieur plus arrondi et moins pointu. Sa forme est moins triangu- 

 laire que celle du M. elegans. 



Aj. loc. Cuise, type figuré (pi. I, fig. 16-17), coll. de Boury; Hérouval et Saint- 

 Gervais, coll. Bourdot ; Liancourt, coll. de Laubrière ; Noailles, coll. Boutillier. 



5. — M. conoidea [Desh.](p. 140). E. S. 

 Obs. — C'est une des espèces dont l'échancrure est le moins mar- 

 quée et le plus arrondie; sans son écusson de petite taille, on serait 

 tenté d'en faire xmeScutigera ; certaines valves ont, d'ailleurs, conservé 

 le prolongement unguiculé des espèces du genre Martesia. 



R. D. — Se distingue des deux précédentes par son échancrure indécise ; si ses 

 rides postérieures la rapprochent du M. elegans, on la reconnaît à deux caractères, 

 outre celui de l'échancrure arrondie : d'abord, les lamelles du côté antérieur sont 

 plus écartées et mieux crénelées, sans l'être cependant autant que celles du M. Bau- 

 demi; ensuite, le sillon dorsal est plus oblique par rapport au bord palléal. 



A.i. loc. Le Ruel, coll. Cossmann et de Boury; Marines, coll. de Boury; le 

 Fayel, coll. Bourdot et de Boury. 



6. — M. (?) xylophagina [Desh.] (p. 142, pi. V, fig. 5-7). E. I. I. 

 Obs. — Bien que cette espèce soit généralement dans un état 



assez défectueux, elle présente une échancrure antérieure que l'on 

 devine à la direction de ses stries, mais qui n'est pas aussi rectan- 

 gulaire que celle des Teredo et des Xylopliaga ; je ne puis donc me 

 résoudre à la faire entrer dans ces genres et je la classe avec doute 

 parmi les Martesia, plutôt que d'en faire une coupe nouvelle; elle 

 en diffère cependant par le peu de largeur de la région médiane et 

 par la forme toute particulière de son bord cardinal rejeté en arrière 

 et échancré. La côte interne n'est que la trace du sillon qui partage 

 la région antérieure; elle est unique, tandis que les Tcrvdo ou les 

 Teredina en ont presque toujours plusieurs. Sans ce dernier carac- 

 tère, je l'aurais réunie au T. triparti ta. 



