BULLETIN l>i;s SÉANCES. — ANNEE 1886 XXI 



à 1 mètre sous celle <lu sol el la perte de charge kilométrique vers 

 le nord à 1 mètre, l'eau ne pourrait s'équilibrer à Schriek qu'à la 

 cote 9. Or, clic s'élève à I mètre plus haut, d'où il résulte que, pour 

 quiconque possède les notions les plus élémentaires de l'hydrographie 

 souterraine, l'affleurement de la nappe se l'ail à moins de 1 kilomètre 

 de Schriek ('i. 



En aucun cas, la source dont il est question ne peut avoir son 

 origine à une distance éloignée, connue celle du sable / 2 , car de 

 Wygmael à Schriek s'étend une plaine horizontale coupée de l'est 

 à l'ouest par les vallées du Démer et de la Lacck. 



Cette dernière, située à 5 kilomètres au sud de Schriek, se trouve 

 à la cote 9. Cette dépression influencerait considérablement le niveau 

 hydrostatique de la nappe de Schriek, si son affleurement se trou- 

 vait à proximité. 



Nous en concluons que la zone d'extension de l'argile rupelienne, 

 au lieu d'être très large au sud de Schriek, est, au contraire, très 

 réduite. 



Les considérations relatives à l'hydrographie souterraine que nous 

 venons d'exposer auraient dû, nous semble-t-il, attirer l'attention de 

 M. Van den Broeck, en sa qualité d'hydraulicien officiel. Elles lui 

 ont échappé, sinon, il ne se serait pas hasardé à mettre nos levés en 

 suspicion en se basant sur un fait du domaine de l'hydrographie 

 souterraine. 



Comme corollaire de ces faits, il résulte qu'un sable tertiaire 

 affleure en sous-sol sur la partie méridionale du territoire de la plan- 

 chette d'Heyst-op-den-Berg. Est-il d'âge éocène supérieur ou oligo- 

 cène moyen? M. Van den Broeck n'est pas plus à même de le dire 

 que nous. Ce sable, nous l'avons vu à découvert sur une grande sur- 

 face au fort de Waélhem; à Boom, on y a trouvé de grandes huîtres 

 bivalves, qui pourraient être YOstrea gigantea du rupelien inférieur 

 ou l'ostracée à grandes dimensions de l'éocène supérieur de Gand. 

 Il appartient donc aux paléontologistes de résoudre la question. 



('j Ce n'est pas la première fois que nous avons l'occasion de relever des assertions 

 aussi invraisemblables. Dans Y Explication de la feuille de Bilscn, le niveau d'écou- 

 lement est confondu avec le niveau hydrostatique et l'on rapporte, d'après le dire 

 d'un propriétaire, que le puits de Dammersbosch débite 1 1/2 à 2 hectolitres par 

 seconde sous une charge d'un inètre. Ce qui est d'impossibilité matérielle. Des asser- 

 tions de l'espèce ne devraient pas être accueillies ainsi à la légère; d'autant plus 

 qu'on avait annoncé urbi et orbi (pie les articles publiés par l'ancien Service officiel 

 seraient l'œuvre de spécialistes!!! 



