BULLETIN DES SÉANCES. — 4NNÉE L88G \\|\ 



secondes, nous demanderons si les limons n'ont doue pas une origine 

 fluvio-glaciale, et si ers dépôts, lorsqu'ils sont in situ, ne datent 

 pas des époques glaciaires? .Mais passons et continuons l'analyse de 

 l'exposé; ces messieurs ajoutent encore : 



« Le principal résultat de nos levés de ces dernières années con- 

 siste dans la distinction nette de deux horizons d'âges différents dans 

 la masse d^ sables de Campine et dans la séparation non moins 

 nette dn limon de la Hesbaye et, en général, de la moyenne Belgique, 

 en deux dépôts d'âges également bien différents. » 



Il semblait cependant que la division du limon de la Hesbaye en 

 deux dépôts d'âges différents était connue depuis longtemps, puis- 

 qu'il en est fait mention d'une manière détaillée dans le Prodrome 

 d'une description géologique de la Belgique, par M. G. Dewalque, 

 pages 246 et 247. Cet ouvrage a été publié en 1868. 



Nous nous permettrons, en outre, de rappeler à ces messieurs que 

 déjà en 1879 ( ] ), nous avons dit que, malgré les indications de la 

 carte de Dumont, il n'est nullement établi que le sable campinois 

 des régions élevées de la Campine limbourgeoise soit de même âge 

 que les sables campiniens d'Anvers, et que, selon toutes probabilités, 

 il est plus ancien. 



Les auteurs disent ensuite que les blocs erratiques d'origine Scan- 

 dinave que l'on trouve en Belgique reposent sur les dépôts de Vêlage 

 diluvien, et, plus loin, que le terme suranné et inexact de diluvium 

 doit être remplacé par celui de campinien , tel qu'ils l'entendent 

 actuellement. Il résulte de ces deux phrases que les blocs repo- 

 seraient sur des couches appartenant à Y assise campinienne de 

 MM. Rutot et Van den Broeck. Ce serait une profonde erreur de 

 croire que ceux que l'on trouve dans la Campine anversoise gisent à 

 ce niveau . 



Dans cette région, ces roches reposent sans conteste sur le campi- 

 nien, tel que nous l'entendons et tel que l'entendait précédemment 

 M. Van den Broeck avec nous. 



Le campinien, ainsi entendu, n'est pas un ternie hybride compre- 

 nant des dépôts sableux d'âges très différents; il nous a servi, ainsi 

 qu'à d'autres géologues, à désigner uniquement le dépôt d'origine 

 marine supérieur au mammouth. Le fait est notoire. 



S'il est un terme hybride, c'est assurément celui d'assise campi- 



('; Texte explicatif du levé géologique des planchettes d'Hoboken et de Contich, p. 31. 



