MÉMOIRES 2 lo 



1862. Idmonea foraminosa, Stoliczka, Olit/oc. Bryoz. ton Latdorf, p. HO. 



1 868. — Reuss, Fauna d. deutschen Oberoliffoc, p. 668. 



1877. — — Reuss-Manzoni, Bryoz. fossili del Mine d'Anstria- 



Ungheria, t. III, p. 7, pi. V, fig. 16. 



— cancellata, Reuss-Manzoni, ibid., t. III, p. 7, pi. V, fig. 18. 



— subcanceUata, Reuss-Manzoni, ibid., t. III, p. 7, pi. V, fig. 19. 

 1880. — cancellata, Seguenzu, Forma;, ter;, di llcggio, p. 85. 



Les colonies se présentent sous forme de tiges de 0.3 à 0.5 milli- 

 mètre de diamètre, ramifiées dichotomiquement; les échantillons de 

 Maestricht se présentent souvent sous forme de treillis, particularité 

 que ne présentent pas les échantillons du Danemark ; les traverses 

 alors sont dépourvues d'orifices zoéciaux et n'ont que la moitié du 

 diamètre des tiges ordinaires. Leur coupe a la forme donnée par 

 d'Orbigny, assez souvent comprimée davantage. 



Les zoécies sont disposées sur les côtés des colonies par lignées de 

 quatre, ou quelquefois de cinq ou de trois; elles sont peu saillantes 

 et, sur la plupart des échantillons, leurs orifices diminuent un peu de 

 diamètre à mesure qu'elles sont disposées plus loin de la ligne 

 médiane. 



Au milieu de la face supérieure de la colonie, se présente un espace 

 non occupé par les orifices des zoécies. Dans deux échantillons de 

 Faxe, nous avons pu observer toutes les parties non occupées par les 

 orifices criblées de petits pores, particularité que l'on observe mieux 

 dans les échantillons d'Eisenstadt, et que nous n'avons vue qu'une 

 seule fois sur ceux du Limbourg. La face postérieure, criblée dans 

 les deux spécimens cités, a la forme hémisphérique; dans les autres 

 échantillons, on remarque encore souvent les lignes de séparation qui 

 ont pris un plus grand développement et qui effacent presque complè- 

 tement les pores. 



D'Orbigny a jeté la confusion parmi cette espèce ; les ligures 4-7 

 de la planche DGXXIIÏ ne sauraient être de la même espèce que 

 celles de la planche DGCLXXII (fig. 15-17). Ces dernières seules lui 

 appartiennent. A la page 934, il essaye de sauver les figures de la 

 planche DCXXIII en présentant la figure 5 comme vue décote; 

 cependant, la bifurcation de la branche fait bien découvrir la vérité; 

 pour la figure 6 (coupe), il avoue la faute; la figure 7 est encore 

 donnée comme vue de côté. Cette planche renferme des figures 

 inexactes, ou bien l'espèce est distincte de 17. cancellata et doit être 

 placée dans un autre genre. 



L7. foraminosa, Reuss, ainsi que 17. subcanceUata figuré par 



