228 SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



Maestricht sont douze et trente-deux; ceux de Faxe en présentent de 

 douze à vingt-six. Toutes ne vont pas de la périphérie jusqu'au centre; 

 quelques-unes n'atteignent que le quart ou le tiers du rayon. 



Goldfuss, qui le premier signala cette espèce, identifia déjà les 

 formes de Maestricht et celles de l'oligocène d'Astrup. Hagenow 

 divisa les formes de Goldfuss en trois espèces : Defrancia disticha, 

 celles dont les crêtes rayonnantes ne portent que deux lignées de 

 zoécies, naissent du centre et sont dépourvues de pores intermé- 

 diaires ; Defrancia diadema proprement dit, dont la partie centrale 

 est occupée par des pores, dont les crêtes naissent en dehors de cet 

 espace et portent plus de deux lignées de zoécies ; Defrancia reticu- 

 lata, dont l'espace central poreux est excavé et dont les côtes peu 

 élevées ne portent chacune qu'une seule lignée ( l ) de zoécies ; nous 

 ne doutons pas que cette espèce ne soit une forme usée. 



Nous possédons plusieurs spécimens présentant simultanément un 

 nombre de deux à cinq lignées de zoécies par côte ; de sorte que les 

 Defrancia disticha et diadema doivent de nouveau rentrer sous la 

 même dénomination commune de Goldfuss. 



En 1862, Rômer sépara de ce groupe la forme d'Astrup, lui donna 

 le nom de Radiopora tabulifera, et cela parce que les exemplaires du 

 Limbourg se présentent toujours sous forme de disques isolés, tandis 

 que ceux d'Astrup sont toujours des colonies composées. Les figures 

 qu'en donne cet auteur nous semblent inexactes, peu précises, très 

 confuses. 



Reuss (1865) alla plus loin encore; il dit même que les formes de 

 Maestricht et d'Astrup sont, pour nous servir de son expression, 

 « himmelweit verschieden » et fonda un nouveau genre, Buskia, 

 pour les exemplaires d'Astrup. Il figura trois colonies, dont la 

 première et la quatrième figure répondent à la diagnose que 

 Hagenow donna du Defrancia diadema, et la seconde à celle du 

 D. disticha du même auteur. Reuss, qui ne se souciait guère 

 des espèces vivantes de bryozoaires, ignora bien sûr qu'Aider ( 2 ) 

 avait déjà fondé, en 1857, un genre de cténostomes sous le nom de 

 Buskia ( 3 ). 



Lors d'une excursion faite à Astrup, sous la direction de M. le 



( f ) La figure, cependant, donne plusieurs lignées de zoécies par côte. 

 (-) Catalogue of Zooph.of Northumberland and DurJiam. 



( 3 ) Heller (1867) institua encore un genre Buskea, qui doit probablement rentrer 

 dans le genre Schizoporella. (Heller, Bryos. d.Adriat. Meeres, p. 89.) 



