MÉMOIRES 259 



sépare en aucune manière deux formations géologiques. Nous admet- 

 tons parfaitement ce dernier point, sans cependant abandonner notre 

 supposition. La couche B, dans le dessin de M. Gosselet, est pré- 

 céder et suivie de couches de sable en stratification horizontale et qui 

 lui sont parallèles, suivant et précédant, de leur côté, les stratifications 

 entrecroisées inférieures et supérieures. Tout en maintenant une ori- 

 gine dunale à ces dernières, 'rien n'empêche de voir une formation 

 marine dans les couches horizontales, la couche de cailloux roulés ne 

 représentant qu'un accident géologique survenu pendant leur dépôt. 



Quoi qu'il en soit, la conclusion du savant professeur est celle-ci : 

 La stratification entrecroisée peut se produire sous l'influence des 

 courants marins et du vent ; elle doit aussi pouvoir être produite par 

 les courants fluviaux; elle ne peut servir, par conséquent, par elle- 

 même, à caractériser un mode de formation. 



M. Gosselet est, comme on le voit, assez peu affirmatif pour les 

 courants fluviaux. J'ai tout lieu de croire qu'il est parfaitement dans 

 le vrai, et que des eaux allant toujours dans le même sens ne dépo- 

 seront pas leurs sédiments en stratification entrecroisée dans l'acception 

 exacte du mot, c'est-à-dire par lits inclinés tantôt à droite, tantôt à 

 gauche et suivant des angles très variables. De tels courants pourront 

 produire des stratifications obliques, mais constamment dans le même 

 sens, sauf de très rares exceptions, comme dans le cas de dépôts de 

 confluents, où deux cours d'eau peuvent être alternativement plus 

 forts ou moins forts et produire des mouvements opposés des eaux. 

 Tel est l'exemple donné par Lyell et pris par lui au confluent de 

 l'Arve et du Rhône, un peu en dessous de Genève. (Principes, II, 

 p. 643.) Quant aux eaux torrentielles, c'est-à-dire à cours très 

 rapide, jamais elles ne donneront lieu à des stratifications semblables; 

 et si l'on signale des stratifications obliques aux deltas des torrents 

 dans certains lacs de la Suisse, elles proviennent de phénomènes tout 

 différents. (Prof. Colladon, Terrasses lacustres du lac Léman, etc. 

 Réunion de la Soc. géol. de France à Genève, en 1875.) 



Une autre occasion, plus favorable que celle que je viens de rap- 

 porter, était réservée à M. Gosselet pour continuer ses observations. 

 Le 31 janvier 1883, il présentait à la Société géologique du Nord 

 une note Sur les formations marines du port de Dunkerque (p. 38), de 

 nouveaux travaux ayant mis en évidence quelques faits géologiques 

 d'un haut intérêt. Ce travail est accompagné de nombreuses coupes. 

 Nous y remarquons, entre autres faits : 



tome xxi, 1886 19 



