272 SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



Mentionnons ici une circonstance qui peut avoir un certain intérêt 

 dans cette discussion. On trouve généralement la partie supérieure 

 de ces sables jaunie et même rouillée par des infiltrations ferrugi- 

 neuses; fréquemment même, il s'y est formé des lits irréguliers ou 

 amas allongés de minerais de fer, plus ou moins purs, quelquefois 

 très siliceux, d'autres fois passant à la limonite brune. Ces minerais 

 de fer sont fréquemment géodiques et quelquefois assez abondants 

 pour avoir donné lieu aune certaine exploitation. On remarque égale- 

 ment de ces concrétions dans beaucoup d'autres formations sableuses, 

 entre autres dans le diestien. Je pense qu'il est bien difficile de ne pas 

 leur reconnaître une origine analogue à celle de l'alios des dunes de 

 Gascogne et des dunes fossiles de Fontainebleau. Il est vrai qu'ici les 

 concrétions sont purement ferrugineuses et ne contiennent pas cet 

 oxhydrocarbure caractéristique du minerai des Landes et de Fon- 

 tainebleau. Mais, d'après ce que nous a appris M. Stanislas Meunier, 

 ce corps, d'origine végétale, est éminemment soluble dans l'eau et 

 disparaît facilement par le lavage. Il n'a été conservé, dans la for- 

 mation de Fontainebleau, que quand des couches supérieures imper- 

 méables l'ont mis à l'abri de l'atteinte des eaux pluviales. Rien 

 d'étonnant donc que cette substance ne se retrouve pas dans les 

 minerais du Brabant que nous devons mentionner comme caractéris- 

 tiques, si pas toujours d'une période dunale, au moins d'une émersion 

 très prolongée. 



Pour terminer cette note, beaucoup plus longue que je ne l'avais 

 prévu, j'aurais désiré pouvoir exposer brièvement les caractères 

 lithologiques et stratigraphiques des dépôts dunaux. Ce serait la 

 réponse à la question posée à la réunion de la Société géologique de 

 France, à Boulogne. Comme on l'a vu par tous les extraits que j'ai 

 cités des principaux auteurs qui s'en sont occupés, cette question ne 

 peut guère recevoir une solution entièrement satisfaisante, et je ne 

 puis me rallier qu'avec réserve à ce que dit M. Dollfus, que la divi- 

 sion des dunes forme un faciès bien caractérisé, aisément et utilement 

 reconnaissable. Ce n'est pas aussi simple que cela, ce que prouvent 

 surabondamment les indécisions des observateurs les plus judicieux 

 qui, après avoir été séduits par l'idée des dunes géologiques, n'ont 

 pas hésité à l'abandonner par la suite. 



Les caractères lithologiques et de gisement que M. Dollfus attribue 

 aux dunes ne doivent donc être pris que d'une manière générale. 

 Ils comportent des exceptions, comme nous allons le voir, et même 



