VI SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



Description des animaux sans vertèbres découverts dans le bassin de 

 Paris. 



Dans ces deux ouvrages, Deshayes ne s'est pas contenté de décrire 

 les coquilles « inédites » découvertes par lui ou qu'il rencontrait dans 

 les collections publiques et privées mises à sa disposition, mais il a 

 repris la description de toutes celles qui avaient été publiées anté- 

 rieurement par différents paléontologistes, tels que Lamarck, Cuvier, 

 Brongniart, Ferrussac, Melleville, Watelet, etc., de façon à former 

 un tout complet. Son second ouvrage constituait la revision du pre- 

 mier en ce sens que, tenant compte des progrès de la science 

 auxquels il avait pris une si large part, il y modifiait et subdivisait 

 les familles et les genres admis d'abord. 11 introduisait, en outre, 

 dans ce travail, une quantité de nouvelles espèces bien plus considé- 

 rable que celles qu'il avait décrites en 1837. 



Grâce à la profusion de coquilles que renferment les divers étages 

 tertiaires du bassin parisien, la Description des animaux sans ver- 

 tèbres de Deshayes est l'œuvre paléontologique la plus étendue qui ait 

 paru concernant les mollusques fossiles. Mais, comme chacun sait, cette 

 mine est en quelque sorte inépuisable. Depuis 4865, les recherches 

 se sont poursuivies, les collections se sont accrues, les familles 

 se sont enrichies de nouveaux genres, et les genres, d'espèces nom- 

 breuses échappées à Deshayes. Grand nombre de ces espèces ont été 

 décrites par différents auteurs, mais ces descriptions sont disséminées 

 dans différentes publications, et un plus grand nombre encore 

 attendent leur description. 



11 y a donc, de ce chef, une importante lacune à combler : il faut 

 refaire pour les animaux sans vertèbres, de 1856 à 1865, ce que 

 Deshayes avait fait lui-même pour sa Description des coquilles fos- 

 siles de 1837, c'est-à-dire décrire les espèces inédites, réunir les 

 descriptions disséminées et introduire dans la nomenclature les 

 réformes exigées par les progrès de la science. C'est ce travail qu'a 

 entrepris M. Cossmann. Remarquons, en passant, que dix-neuf 

 années s'étaient écoulées entre le premier ouvrage de Deshayes et le 

 complément qu'il en avait lui-même donné, et qu'il y a vingt ans 

 déjà que le dernier fascicule de ce complément a paru. 



L'ouvrage que nous présente M. Cossmann a pour titre : Cata- 

 logue des coquilles fossiles de Véocène des environs de Paris. Comme 

 nous venons de le voir, c'est à la fois une œuvre de complément et de 

 réformation. Ce n'est pas peu de chose que de réformer Deshayes ; 



