BULLETIN DES SÉANCES. — ANNÉE L886 XI 



par MM. van Ertborn et Gogelsdoil disparaître el faire place, tantôt 

 à l'argile oligocène de Boom, tantôt au pliocène, diestien, j'annonçais 

 qu'il devait en être de même pour les feuilles de Boisschot et d'Heyst- 

 op-den-Berg. 



Je disais encore que, sur ces trois feuilles, l'extension du territoire 

 ainsi méconnu en sous-sol par les honorables auteurs de ces levés 

 atteignait une superficie d'environ 7,000 hectares. 



Mes observai ions et sondages du levé de la feuille d'Aerschot ont 

 mis ces conclusions hors de doute en ce qui concerne cette région. 



Un fait qui vient de m'être communiqué hier, avec preuves à 

 l'appui, montre que les prévisions rappelées ci-dessus s'appliquent 

 tout aussi justement au territoire de la feuille d'IIeyst-op-den-Berg. 



Un puits, destiné à l'établissement d'une brasserie, vient d'être 

 creusé, il y a quelques jours, à Schriek, village situé sur le territoire 

 de cette feuille et à mi -distance de Tremeloo et de Beersel. 



Or, ce puits, creusé à la cote 10 et à une centaine de mètres du 

 clocher du village, se trouverait précisément sur l'extrême limite 

 méridionale de l'aire couverte par l'argile de Boom, d'après la carte 

 de MM. van Ertborn et Gogels. D'après cette carte aussi, le sable 

 éocène wemmelien devrait apparaître à peu de profondeur sous le sol. 



Or, je suis en possession des échantillons recueillis depuis le som- 

 met jusqu'au fond du puits, qui a 18 m 61 de profondeur, et cette série 

 est tout entière restée dans l'argile oligocène de Boom avec ses 

 septaria, nodules pyriteux et fossiles caractéristiques (Leda Deshaye- 

 siana), ceux-ci rencontrés surtout à 13 mètres de profondeur. 



Le niveau aquifère a été rencontré au fond du puits dans un sable 

 fluide roussâtre, que la rapide irruption des eaux n'a pas permis de 

 recueillir. 



Le niveau hydrostatique se maintient à peu près au niveau du sol, 

 c'est-à-dire à la cote 10. Quant à l'argile de Boom, elle descend donc 

 jusqu'à la cote — 8.60. 



En présence de ces faits, il ne faut pas de longues explications 

 pour comprendre que l'interprétation du sous-sol de cette région, 

 telle qu'elle est figurée par MM. van Ertborn et Cogels, est absolu- 

 ment erronée. Ces données positives permettent, conformément à mes 

 critiques exposées en 1882 ( l ) et conformément aux données de la 



(') Note sur les levés géologiques de MM. van Ertborn et Cogels, par E. Van den 

 Broeck. — Annales Soc. royale malac. de Belgique, t. XVII, 1882. Bulletin des 

 séances (1 er avril 1882). 



