BULLETIN DES SÉANCES. — ANNÉE L886 XXXIX 



el Cogels parlent, au sujet des travaux de M. Rutol el des miens, i\r* 

 a hydrologistes officiels » de la carte Je me permettrai de leur faire 

 remarquer que nous n'avons jamais eu d'autre fonction nue celle de 

 « géologues du Service officiel », et que la technique hydrologique 



n'avait à entrer dans uns travaux que pour la pari rationnelle que ces 

 applications peuvent fournir à la cartographie géologique el au luit 

 économique poursuivi par le Service. 



Relativement à la note que mes honorables contradicteurs consa- 

 crent à la question du quaternaire, je devrai l'examiner à loisir avant 

 d'en parler. Tout ce que je puis en dire aujourd'hui, c'est qu'elle 

 répond en principe au désir que M. Rutot et moi avons exprimé, lors 

 de la présentation à la Société de notre nouvelle classification des 

 couches quaternaires belges, de voir notre thèse soumise à la critique 

 scientifique. Toutefois, nous regrettons l'introduction dans ce débat 

 de deux éléments qui auraient dû y rester étrangers. Je veux 

 parler, d'une part, des appréciations personnelles de nos contradic- 

 teurs sur nous, nos travaux et nos tendances; d'autre part, d'argu- 

 ments basés sur les lectures de MM. van Ertborn et Cogels, et relatifs., 

 soit au quaternaire de l'étranger, soit aux phénomènes glaciaires et 

 même à la climatologie tertiaire! Le débat, entraîné dans cette voie, 

 ne peut que dévier au lieu d'être ramené à l'observation directe et 

 contradictoire des faits observables en Belgique. C'est, en tout cas, 

 sur ce terrain précis que je le maintiendrai. 



Une dernière observation pour finir : MM. van Ertborn et Cogels 

 se plaignent de ce que le Service officiel de la carte a établi ses 

 divisions stratigraphiques et dressé ses légendes sans s'être entouré 

 des lumières et des conseils des autres géologues belges. A cela, 

 je ferai remarquer que l'isolement où s'est trouvé le Service n'est 

 nullement son fait, mais bien celui des « géologues libres ». 

 M. van Ertborn devrait le savoir mieux que personne, puisque, quand 

 le Service s'est adressé à lui pour obtenir certains renseignements 

 techniques qu'il était en mesure de fournir, et qui eussent pu être 

 utiles à l'œuvre décrétée par le gouvernement, il s y est refusé pur 

 écrit, sous prétexte que la situation faite aux géologues libres ne 

 leur permettait pas d'apporter leur contribution à l'œuvre du Service. 



M. Rutot dit que l'essai de classification du quaternaire de 

 Belgique qu'il a exposé avec M. Van den Broeck ne repose que sur 

 l'interprétation des faits observés dans le pays. 



