BULLETIN DES SÉANCES. — AVM.i \L\II 



en mai 1884, notre droit de priori te est donc indiscutable, indéniable 

 Nous n'aurions certainemenl jamais soulevé de réclamations à ce 

 sujet, si le nom de M. Cogels el le nôtre avaient été cites à cette 



occasion; niais ils ont clé passés SOUS silence. 



Nous n'avons pas figuré 1rs sondages sur nos diagrammes; mais 

 nous avons dit que la coupe transversale esl basée sur les sondages : 

 l°de l'hôpital Saint- Pierre ; 2" <lo la rue de Russie(Grande Distillerie 

 belge); 3° de la Manufacture de bougies de la Cour, et 4° de la Bras- 

 serie bavaro-belge. 



Il est également Indéniable que les sondages 2 et 3 ont été exécutés 

 sous notre direction et que nous n'en avons pas publié les coupes. 

 Ce- sont ces mêmes coupes dont nous avons refusé communication à 

 M. Rutot. 



On nous a tait un grand grief de ce refus et l'on ne cesse de le 

 répéter. Nous croyons utile d'exposer les faits sous leur vrai jour et 

 de couper court à toute interprétation. 



La demande de M. Rutot est datée du 20 novembre 1882; le rap- 

 port suffisamment connu de M. le directeur du Musée royal d'histoire 

 naturelle sur nos travaux porte la date du 14 décembre 1880, et 

 notre réponse à ce document, celte du 4 juillet 1882. Nous avions 

 donc eu communication officielle du rapport de M. Dupont avant le 

 20 novembre 1882 et, on en conviendra, notre naïveté aurait dépassé 

 toutes les bornes, si nous avions encore fourni des renseignements au 

 Service officiel . Notre conduite ne pouvait être autre dans ces cir- 

 constances. 



Les coupes des sondages de la Grande Distillerie belge et de la 

 Manufacture de bougies de la Cour, dont nous avions refusé commu- 

 nication à M. Rutot, n'en figurent pas moins pages 149 et 151 de 

 X Explication de la feuille de Bruxelles. L'ancien Service officiel n'a 

 pu se les procurer qu'en s'adressant aux directeurs de ces établisse- 

 ments industriels. La lettre de M. le directeur de la Manufacture de 

 bougies, dont nous prenons la liberté de vous donner lecture, prouve 

 le fait de la manière la plus indéniable. 



Nous ajouterons que les coupes remises aux directeurs de ces éta- 

 blissements ne sont que la copie de celles qui nous avaient été trans- 

 mises par le chef-sondeur (*) et avant comparaison avec les échantil- 

 lons par nous. On ne peut donc que s'étonner en voyant figurer des 



(') Coupes dressées provisoirement et servant à la classification des échantillons 

 dans les caisses d'envoi. 



