, Die Kiitwickluiii; der Kiidclien. 87 



Knorpel zusammen (Fig. 2). Das Naviculare radiale reicht 

 schon in der ersten Zeit der Knorpeldifferenzierung weit an der 

 radialen Seite herah und grenzt hier unmittelbar an die Anlage 

 des anfangs sehr kleinen Multangulum maj. Dieser enge 

 Zusammenhang der beiden Knorpelkerne wäre meines Erachtens 

 unmöglich, wenn man mit v. Bardelehen in dem radialen 

 Teil des Naviculare ein proximales Carpale des hypothetischen 

 PräpoUex erblicken wollte. Ich glaube vielmehr, dass das 

 Naviculare radiale nur für den Daumen bestimmt ist und das 

 Analogon des Triquetrum ulnare darstellt. Ebenso wie dieses 

 sicherlich als das distale Carpale des fünften Fingers gedeutet 

 werden darf, halte ich auch das Naviculare radiale für das 

 distale Carpale des ersten Fingers. Es sind demnach die 

 selbständigen Carpalia für die beiden äusseren Finger des 

 menschlichen Handskeletts in die proximalen Carpalia auf- 

 gegangen. Da aber alle distal von der zweiten Carpalreihe 

 gelegenen Skelettstücke dem Metacarpus zugerechnet werden 

 müssen, rückt das Multangulum maj. aus dem Carpus, zu 

 dem es bislang als Carpale I gezählt wurde, in die Reihe der 

 jSletacarpalia. Schon an anderer Stelle haben wir der Ansicht 

 Ausdruck verliehen, dass nach den Befunden am embrj^onalen 

 Skelett nicht eine Fhalange, sondern der Metacarpus durch sein 

 Fehlen am Daumenskelett die charakteristische Verkürzung 

 bedingt. Nun ist zwar der Metacarpus als Multangulum maj. 

 vorhanden, aber er kommt so wenig den anderen Metacarpal- 

 knochen an Grösse gleich, dass dadurch die Länge des ersten 

 Fingers reduziert erscheint. 



Ich kann leider meine Hypothese der Metacarpusnatur des 

 Multangulum maj. durch keine wichtigen Entwicklungsvorgänge 

 der menschlichen Ontogenese beweiskräftiger gestalten. Ich will 

 jedoch versuchen, gewisse Absonderlichkeiten in der Entwick- 

 lungsgeschichte des Multangulum maj. für die Deutung des 

 Metacarpus zu verwerten. 



