Die Entwicklung der Knochen. 39 



ychränkiing erfahren liat, so bleibt die Tatsache doch für eine 

 Anzahl Saurierarten immer noch bestehen. 



In der Ontogenese des menschlichen Lunatmn ist keine 

 Spur von seiner phylogenetischen Bedeutung mehr zu erkennen, 

 aus der man entnehmen könnte, dass dieses Element vom 

 Vorderarm distalwärts in den Carpus gewandert ist. Das 

 Lunatum entwickelt sich stets aus einer selbständigen Anlage, 

 die keine Beziehung zum Vorderarmskelett besitzt. Auch unter- 

 scheidet es sich von den Unterarmknorpeln hinsichtlich des 

 Zeitpunktes seiner ontogenetischen Differenzierung. Die Zu- 

 gehörigkeit des Lunatum zum Vojderarm müsste eine zeitliche 

 Koinzidenz ihrer Knorpelanlagen bedingen. Deshalb wird durch 

 die auffallend s[)äte Differenzierung des embryonalen Lunatum 

 ein scheinbar unüberwindlicher Widerspruch geschaffen. Dieser 

 wird aber beseitigt, wenn wir bedenken, welch lange Wanderung 

 das Intermedium hinter sich hat, bis es vom Vorderarm in den 

 Carpus gelangt ist. Während alle übrigen Carpalien an ihrem 

 endgültigen Platze zur Anlage gelangen, muss das Lunatum erst 

 den beträchtlichen Weg bis zum Carpus herab zurücklegen, 

 so dass dadurch sein spätes Auftreten in der menschlichen Onto- 

 genese verständlich wird. Von dem Wanderungsprozess selbst 

 legt allerdings die Ontogenese kein Zeugnis mehr ab, das Lunatum 

 entsteht immer an seinem bekannten Platze in der proximalen 

 Carpalreihe. 



Noch weniger aber ist der Ontogenese ein Beweis für die 

 Hypothese von Pfitzner und Thilenius zu entnehmen, die 

 in dem Intermedium antibrachii, einem winzigen Knorpelelement 

 zwischen Ulna und Triquetrum, den Rest des dritten V^orderarm- 

 knochens sehen wollen. 



Gleich den übrigen Knorpelanlagen der proximalen Carpal- 

 reihe steht auch das Triquetrum bei seiner Differenzierung 

 aus dem embryonalen Mesenchym hinter den Elementen der 

 distalen Carpalreihe beträchtlich an Grösse zurück (Fig. 1, 2, 5), 



