10 ERNST GRÄFENBERG. 



in der letzten Hälfte des eben abgelaufenen Jahrhunderts in 

 einer recht stattlichen Literatur niedergelegt haben. 



Zwei Hypothesen haben versucht, uns von der Herkunft 

 der paarigen Extremitäten ein Bild zu entwerfen, nachdem die 

 Anschauungen der früheren Zeiten sich als unbrauchbar "er- 

 wiesen hatten, die mit Oken die Extremitäten als frei gewordene 

 Rippen betrachteten. 



Gegenbaur vertritt vom vergl. anatom. Standpunkte aus 

 die Ansicht, dass das Extremitätenskelett sich von umgewandelten 

 Kiemenstrahlen ableitet. Der Grundtyp der Extremität ist das 

 Archipterygium, ein mit Knorpelradien besetzter Stamm. 



Eine andere Theorie geht nicht von der Betrachtung 

 phylogenetischer Verhältnisse aus, sondern versucht mit Hülfe 

 der embryologischen Forschung das alte Prol)lem der Extremitäten- 

 entwicklung zu lösen. Es war B a 1 f o u r , der zuerst die paarigen 

 Extremitäten als die Abkömmlinge kontinuierlicher seitlicher 

 Rumpffalten ansprach. Im Jahr darauf vertraten unabhängig 

 von ihrem Vorgänger und von einander Thach er undMivart 

 die gleiche Ansicht. Ihnen war die Ähnlichkeit der embryonalen 

 Seitenfalte der Wirbeltiere mit den Seiten wülsten niederer A^erte- 

 braten aufgefallen. In diese Hautfalten wandern dann an den 

 Stellen, die für die Anlage der paarigen Gliedmafsen bestimmt 

 snid, Myotomfortsätze und die Spinalnerven vor, denen zum 

 Schluss die Knorpelstrahlen folgen sollen. 



Man mag über jede der beiden Hypothesen urteilen, wie 

 mau will, anerkennen müssen wir aber, dass auf ihre Anregung 

 eine grosse Zahl von Arbeiten zurückzuführen ist, in denen die 

 Ontogenese der verschiedensten A\'irbeltierarten in eingehender 

 Weise behandelt wurde. 



Auch die menschliche Embryologie wurde bald zum Gegen- 

 stand der Extremitätenuntersuchung gemacht. Und zwar war 

 es hier vor allem die Entwicklung der Handwurzel, welche schon 

 früh das Interesse vieler Untersucher auf sich lenkte. Auch 



