56 ERNST GRÄFENBERG, 



fehlt dem knöchernen Metacarpus an semem proximalen Ende 

 jene höckerige Beschaffenheit, welche den Basen aller anderen 

 Metacarpi die charakteristische breite Form gibt. 



Auch der Metacarpus I am Handskelett des Eml^ryos 

 Hagen zeichnet sich durch seine proximale konvexe Fläche 

 aus und unterscheidet sich von den übrigen Mittelhandknorpeln 

 ausserdem noch durch seine viel kürzere Gestalt. So klein wie 

 ihn Hagen darstellt, nach dessen Rekonstruktion er eher der 

 rundhchen Anlage eines Carpale ähnelt, habe ich ihn nicht 

 linden können. Vor allem aber steht der erste Metacarpus zu 

 keiner Zeit der menschlichen Entwicklung mit dem distalen 

 Ende des Radius in näherer Beziehung (Hagen), sondern er 

 ist immer durch Vermittlung des Multangulum maj. mit dem 

 Carpalskelett in Verbindung. 



Durch die Deutung, welche der proximale Röhrenknochen 

 durch das Studium seiner Ontogenese enthält, wird auch leicht 

 der Widerspruch beseitigt, der durch die verschiedenartige Lage 

 des Epiphysenkernes heraufbeschworen war. Während für die 

 Anhänger der Metacarpusnatur es niemals verständUch werden 

 konnte, weshalb der Epiphyseukern des vermeintlichen Meta- 

 carpus I nicht wie bei den übrigen Mittelhandknochen im 

 (Japitulum oss. metacarpi, sondern in der Basis oss. metacarpi 

 zur Ausbildung gelangt, ist er in der Grundphalange, als die 

 der erste Metacarpus zu gelten hat, an seinem richtigen Platze. 



Phalangen. 



Die Entwicklung der Phalangen schreitet in gesetzmäfsiger 

 Reihenfolge vom Metacarpus zur Peripherie vor. Auf die 

 Differenzierung der Grundphalange folgt die Mittelphalange und 

 erst recht spät erscheint zum Schluss die Anlage der Nagel- 

 phalange (Fig. 5). Ich kann mich deshalb nicht der Ansicht von 



