über Spinalganglienzellen imd Markscheiden. 3^5 



deuten.^) Schliesslich will ich erwähnen, dass sowohl Kopsch 

 wie V. Bergen ohne jede Erläuterung eine »Überfixierung < der 

 peripherischen Zellen bei Einwirkung von 2prozentiger Osminiuni- 

 säurc auf Spinalganglien annehmen. 



Können A\dr also noch nichts Gewisses sagen, so gibt es 

 doch auf jeden Fall zwei nicht unwichtige Sachen, die uns bei 

 einem Versuche, experimentell eine Lösung dieser Frage zu 

 finden, als Richtschnur dienen können. Die erste derselben ist 

 das Prinzip, das schon Kaiser lings mid Germers erwähnten 

 V'^ersuchen zu Grunde lag und später auch gewissermafsen 

 Tellyesniczky zum Ausgangspunkte diente, nämlich dass 

 die Fixierungsmittel, welche die Zellenmasse und die Zellen- 

 volumen am besten konservieren, diejenigen wären, welche das 

 grösste Vertrauen verdienen. Es ist offenbar, dass in diesem 

 Prinzipe eine Einseitigkeit steckt, die leicht einzusehen ist, aber 

 die Schwächen des Prinzipes werden sicherlich bedeutend ge- 

 mildert, wenn man ihm den folgenden, für unsere speziellen 

 Zwecke vollständig genügenden , modifizierten Wortlaut gibt : 

 Wenn ein und dasselbe Fixierungsmittel unter verschiedenen 

 Bedingungen verschiedene Wirkungen hat, so ist dasjenige 

 Bild von theoretischem Standpunkt aus betrachtet das am 

 meisten vertrauenerweckende, bei welchem Zellenmasse und 

 Zellenvolumen am exaktesten konserviert werden. 



Den zweiten Leitfaden zum Versuche, das Problem zu lösen, 

 können wir, glaube ich, in den Studien finden, die betreffs der 

 Morphologie der Markscheiden und des Einflusses der Osmium- 

 säure auf dieselbe vorgenommen worden sind. Es würde uns 

 jetzt zu weit führen, über die ganze umfangsreiche Literatur 

 zu berichten, welche diese Sachen berührt, und ich beschränke 

 mich daher darauf, einige spezielle Untersuchungen von direkterem 

 Interesse hervorzuheben. Zunächst erinnere ich daran, dass 



1) S. jedoch die Note pag. 323. 



22* 



