326 EINAR SJÖVALL, 



intakte Nervenfaser bei Untersuchung an lebenden Tieren (ältere 

 Amphibienlarven) einfache, nicht unterbrochene Konturen zeigen 

 [Kölliker (52)1, eine Ansicht, der schon Max Schnitze und 

 Rudneff (65) Ausdruck geben, wenn sie hervorheben, dass das 

 osmierte Nervenmark »ein homogenesAussehen behält^) 

 oder sehr blasse Andeutungen fein kugeliger Struktur zeigt.«' 

 Diese Beobachtung, deren Wert keineswegs dadurch erschüttert 

 wu'd, dass man hier und da bei Untersuchung frisch getöteter 

 Tiere in »unschädlichen< jNledien Unterbrechungen des Nerven- 

 marks sehen kann, ist auch ein kräftig beitragendes Moment 

 dazu gewesen, dass Kölliker (1. c.) zu der bestimmten Über- 

 zeugung gekommen ist, dass alle die »inneren Einrichtungen« 

 (Seh m i d t - L a n t e r m a n n sehe Einschnürungen , » Markkegel« , 

 Lantermannsche »Marknetze«, Neurokeratinnetze, G olgische 

 Fäden«), die man später — teilweise auch mit Osmiumsäure — 

 in Markscheiden darstellen konnte, sämthch Kunstprodukte sind 

 und, wie Fürst (22) es ausdrückt, -nur auf der verschiedenen 

 Einwirkung jedes Behandlungsmittels auf die verscliiedenen 

 Stoffe des Myelins und auf den Verhältnissen, unter welchen 

 das Reagens einwirkt , beruhen. »Frisches Nerveumark ist eine 

 ganz gleichartige, zähflüssige Masse« (Kölliker). — Diese 

 Meinung ist gleichwohl nicht allgemein angenommen worden. 

 Wir sehen z. B., wie Prenant (62) unbedingt eine ganz entgegen- 

 gesetzte Ansicht vertritt: »la gaine de myehne« sagt er (s. 392) 

 »presente des interruptions de diverses formes« , und darauf 

 folgt eine kategorische Hinweisung auf dieselben. 



Eine abweichende Ansicht ist in letzter Zeit auch von Ohio 

 US) dargestellt worden. Seiner Meinung nach ist das Nerven- 

 iiuirk vital in dicht nebeneinander liegenden Tropfen aufgeteilt, 

 und gerade dadurch, sagt er, wird man unbefangen die ver- 

 schiedenen Bilder erklären können, die man bei Behandlung mit 



1) von mir gesperrt. 



