t'l)or S])iiinl,i;nnf>lionzolloii iniil Marksclicidoii. 267 



auch rein morphologisch die Ubereinstiniinun^- /wischen den von 

 ihm und den von l^aiiowitz gefundenen Bildungen gänzHch 

 verleugnet, ist mir unbekainit, da icli leider nur durch M i s c h s 

 kurzes Referat (58) [S. 355] Gelegenheit hatte, von den Aus- 

 führungen Kenntnis zu nehmen, die Golgi gelegentlich di-r 

 Anatomen -Versannnlung zu Lyon 1001 zu vorliegender Frage 

 machte. — Über die Ho Imgren sehen Befunde dagegen äussert 

 sich Golgi sehr kategorisch (32, 33). Er findet zwar, dass es 

 in der Ho Imgren sehen Beschreibung so viel Ähnlichkeit mit 

 seiner eigenen Darstellung gibt, dass er es als seine Schuldigkeit 

 betrachtet, die Frage zur Diskussion zu bringen; aber als vr 

 <larauf einen Vergleich zwischen Holmgj-ens und seinen eigenen 

 Figuren zieht, findet er, dass: »un eoup »roeil comparatif . . 

 suffit pour enlever tont fondement ou jugement de vraisemblance 

 rapporte plus haut«. Eher findet er einen Vergleich mit dem 

 von ihm und Erik Müller gefundenen endo- und perizelluläreu 

 Kanälchennetzen in den Belegzellen der Magenschleimhaut be- 

 rechtigt; doch fügt er unmittelbar darauf hinzu: ^on voit une 

 difference tellement enorme que le rapprochement ne peut 

 apparaitre autrement que force«. Besonders hebt er den prinzi- 

 piellen Unterschied hervor, dass sich diese Kanalnetze sammeln 

 und in die gemeinsamen Ausfuhrkanäle der Drüse auslaufen, 

 während die Bildungen in den Nervenzellen ganz und gar intra- 

 zellulär sind — ein prinzipieller Unterschied, der sich auch 

 gegenüber den Holmgren sehen Kanälen findet. — Was 

 schliesslich Nelis' Befunde angeht, nimmt Golgi auch die.sen 

 gegenüber einen bestimmten Standpunkt ein. Nelis' Lehrer, 

 van Gebuchten (27), zeigte nämlich Golgi gelegentlich des 

 Anatomen-Kongi'esses zu Tübingen 1899 eine Anzahl von Nelis' 

 Präparaten, wobei dieser (Golgi) der Ansicht war, dass ; die 

 intrazellulären Kanäle von Nelis etwas ganz anderes als das 

 intrazelluläre Netz von Golgi« wären. 



Zeigt sich Golgi sonach skeptisch gegenüber der Uberein- 



