270 EINAR SJÖVALL, 



seiner ersten ausführlicheren Beschreibung (40), und in seiner 

 nächsten Pubhkation einige Monate später (41) spricht er sicli 

 noch bestimmter aus, indem er nun selber mit der G olgischen 

 Methode gearbeitet und durch die damit erhaltenen Bilder sich 

 davon überzeugt hat, dass »die fraglichen Kanälchen auch mit 

 dieser Methode mit extrazellulären Bahnen zusammenhängen< ; 

 auch hier ist sonach eine prhizipielle Ähnlichkeit vorhanden. 



Auch mit Rücksicht auf die Nelis'schen Bilder nimmt 

 Holmgren denselben kategorischen Standpunkt ein. In einer 

 1900 (4.3) erschienenen Arbeit erklärt er diese als »gewiss mit 

 den von mir beschriebenen Kanälchen identisch-, und diese 

 seine iVuffassung unterstreicht er noch mehr in seiner Übersicht 

 in Merkel-Bonnets Ergebnisse für 1901 (45), wobei er gleich- 

 zeitig hervorhebt, dass Xelis keine Verbindung solcher »Bänder', 

 nach aussen sehen konnte. »Solche Verbindungen«, fügt Holm- 

 gren hinzu, »kommen auch nicht in allen Fällen vor, sind 

 jedoch sehr allgemein«. 



Was nun die Bedeutung der gefundenen Bildungen betrifft, 

 so hegt Holmgren auch hierin eine bestimmte, positive Auf- 

 fassung. Allerdings spricht er sich nicht gleich (40) bestimmt 

 aus, hat aber schon jetzt eine bestimmte Auffassung von der 

 grossen morphologischen Ähnlichkeit dieser Bildungen mit den 

 Sekretkapillaren der Drüsenzellen, und es dauert auch nicht 

 lange, bevor Holmgren (41) mitteilt, dass er der ziemlich be- 

 stimmten Meinung sei, dass die Kanäle lymphatischer Art sind. 

 Die exaktere Präzission dieser Auffassung geschieht et^vas 

 später (43), wo er hervorhebt, dass, seiner Meinung nach, die 

 Nervenzellen von zahlreichen Kapselfortsätzen durchsetzt sind, 

 welche Lymphspalten führen, die in direkter Konnnunikutioii 

 mit analogen extrazellulären solchen stehen, und sicherlich, wie 

 mehrere Umstände andeuten, von Bedeutung für den Stoffwechsel 

 der Zellen sind. Diese Lymphsi)alten sind die beobachteten 

 »Kanälchen«. 



