276 EIN AR SJÖVALL. 



ein solcher Zusammenhang; zwiselien Fürsts Befunden einer- 

 seits und den Bendaschen und H ei denhain sehen anderseits 

 richtig wäre, wenn auch die Heidenhai nsche Auffassung- 

 richtig wäre, dass die Ballowitzscheii Centroformien und 

 Heidenhains Centralkapsehi ein und dieselben Bildungen 

 sind, und wenn auch die Ball owitz sehe Auffassung richtig 

 wäre, dass die Golgischen Netz strukturen seinen Centroforiuien 

 entsprächen, ja. dann,^< fährt Fürst fort, wären aucli nach 

 der Deutung des Centralkapselursprungs von Heidenhain, 

 diese sämtlichen Bildungen identisch aus einem Mitochondrien- 

 gebilde abzuleiten. Allerdings ist Fürst nicht ohne Weiteres 

 geneigt z. B. Ho Imgrens oder Studnickas Funde mit 

 seinen eigenen zu identifizieren, obgleich er sich keineswegs ganz 

 und gar unwiUig dem gegenüberstellt. Es scheint sonach laut 

 Fürsts Meinung darauf hinaus gehen zu wollen, dass wir hier 

 bei sämtlichen A^erschiedenen Befunden einer Art von 

 Zell körperbi Id ung gegenüberstehen, die aus Cyto- 

 mikrosomen (Mitochonderien) entstanden sind und 

 in gewisser Verbindung mit der Sphäre stehen'); 

 Zellbildungen von welchen Avir jedoch sagen müssen, dass wir 

 noch in vollkommener Unkenntnis über ihre Funktionen schwelx-n. 

 Wir sehen sonach, dass durch die Untersuchungen der 

 letzten Zeit die Kontraste zwischen den drei Hauptanschauungen 

 keineswegs geniildert worden sind, sondern sich, im (legenteil, 

 eher verschärft haben! Und wii- werden auch sehen, das» 

 die Untersuchungen, über welche noch zu berichten ist, 

 keineswegs zu grösserer Harmonie beigetragen, obgleich sie 

 durch neue Methoden und neue Anschauungen die Diskussion 

 vertieft haben. Ks sind nämlich nicht wenig(.-r als drei, von 

 einander ganz verschiedene neue N'erfahrungsweisen aufgetaucht, 

 die fraghchen Bildungen darzustellen und zwei neue Systeme, 

 dieselben zu deuten. Die (M-sterc]i sind \(>n Kopsch, Kamou 



1) Im Orisrinal i^espent. 



