Spina bifida cervicalis et lumbalis mit Diastematomyelie etc. 415 



über eine Reihe eigener und fremder Fälle; interessant ist, dass 

 bei vielen von ihnen kleinere oder grössere fibröse, knorpelige 

 oder knöcherne Vorsprünge gefunden sind, welche entweder auf 

 dieselbe Wachstumsstörung zurückzuführen sind, wie die Doppel- 

 teilung des Rückenmarkes, oder ihrerseits diese veranlasst haben 

 können. Auf S. 124 beschreibt er eine Teilung des Rücken- 

 markes auf ü cm durch eine von der vorderen zur hinteren 

 Durawand ziehend kurze, straffe, tibröse, sagittal gestellte Platte 

 von 7 mm Breite. Auf S. 128 lesen wir über einen Acranius 

 anencephalus von 18 cm Scheitelsteisslänge : „Oberhalb des ein- 

 fachen Conus meduliaris ist das Lendenmark in einer Aus- 

 dehnung von 15 mm gespalten; beide Hälften werden durch 

 einen knöchernen, von der Dura überzogenen Zapfen, der breit- 

 basig dem ersten Lendenwirbelkörper aufsitzt und 9 : 6 mm dick 

 ist, auseinandergehalten." Über einen Fall von Sestier zitiert 

 er: ,, . . . ., giebt ein konischer, vom 12. Brustwirbelkörper aus- 

 gehender, knöcherner Fortsatz die Marke für die Trennung des 

 Rückenmarkes in zwei Stränge mit je einem weiten Zentral- 

 kanal, der bis zum diktierten vierten Ventrikel zu verfolgen 

 ist". Bei einem von Foa untersuchten, aus der Sammlung 

 Taruff i zu Bologna stammenden Präparate, dessen Beschreibung 

 ebenda zitiert wird, „ragt das rechte Ende des Bogens, anstatt 

 sich mit seinem Körper zu verbinden, mitten in den Wirbel- 

 kanal hinein und zweiteilt das Rückenmark". Auf S. 130 und 

 131 werden zwei weitere Fälle beschrieben, in welchen ebenfalls 

 Abweichungen von der Norm in der Gestalt und Lage eines 

 Wirbelbogenstückes beobachtet wurden. Vier Fälle von Spina 

 bifida mit sagittal gestellten knöchernen Marken mit einer 

 Rückenmarksteilung an dem kranialen Ende der Wirbelspalte 

 werden aus dem Bericht des Londoner Komitees angeführt. 



In der Festschrift für Wagner von 1888 beschreibt R. 

 Beneke einen Fall von unsymmetrischer Diastematomyelie bei 

 einem Kinde von sechs Wochen. Der uns besonders inter- 



