Die Darstellungen der Fascien der Achselhöhle fehlen in 

 den älteren anatomischen Werken meist überhaupt, oder sie 

 sind sehr unvollständig. So erwähnt Blandin (1) die Achsel- 

 fascie nur als eine Aponeurose, die sich vom M. lat. dorsi zum 

 M. pector. niaj. herüberspanne und der Lamina cribrosa des 

 Oberschenkels zu vergleichen sei, ohne etwas über ihren Ur- 

 sprung und ihr Verhalten zur Armfascie zu sagen. Velpeau (2) 

 geht aus chirurgischem Interesse etwas nälier auf die Achsel- 

 fascie ein. Er besehreibt den die Achselhöhle nach unten ab- 

 schliessenden Teil der AchseKascie als Fortsetzung und Teil der 

 Armfascie, die zum M. lat. dorsi und zum M. pector. maj. je 

 ein oberflächliches und ein tiefes Blatt entsendet. Das tiefe 

 Blatt geht von der Innenseite des M. lat. dorsi auf die Hinter- 

 seite der Mm. pector. über. Zwischen den Rändern der Achsel- 

 höhle ist dieses Blatt von einem Zellgewebe bedeckt, das aus 

 einer Verdoppelung der Fascie hervorgegangen zu sein scheint. 

 Als eigenthche Achselfascie (aponevrose axillaire) beschreibt 

 Velpeau nur die Fascia coraco-clavicularis , die von der Cla- 

 vicula und dem Proc. coracoideus ausgeht, mit der hinteren 

 Fascie des M. deltoideus und hierdurch auch mit der Schulter- 

 fascie in Verbindung tritt, den M. pector. min. und die gemein- 

 schafthche Sehne der Mm. coraco-brachiahs und biceps umfasst 

 und mit dem Gefäss- und Nervenbündel im Zusammenhang 

 steht. Einen Teil dieser Fascia coraco-clavicularis hat Gerdy (3) 



35* 



