618 K. KAMON, 



an als eine einheitliche Blase betrachtet werden muss. Somit 

 sind die unterschiedenen zwei Abschnitte, das Hinterhirn und 

 Nachhirn, mit den Hauptabteilungen des Hirns nicht vergleich- 

 bar, sondern nur als die Unterabteilungen des Rautenhirns an- 

 zusehen. Es ist nun klar, dass das Rautenhirn nach der Ver- 

 schmelzung der Neuromeren sich nicht in zwei Blasen gliedert, 

 vielmehr ursprünglich nur eine einheitliche Blase bildet und 

 dass jene erste interneuromere Furche nicht als die Begrenzung 

 der ganzen zwei Blasen, sondern nur als die der Kleinhirnanlage 

 verwendet werden kann, weil sie den Boden des Rautenhirns 

 nicht erreicht. Damit wird die Einteilung des Rautenhirns in 

 zwei Blasen (Hinterhirnblase und Nachhirnblase) überflüssig. 



Fasse ich das oben Gesagte zusammen, so ergiebt es sich, 

 dass die ursprüngliche Gliederung des Hirns vier Hauptab- 

 teilungen hefert, während Baer, Mihalkovics und andere 

 fünf Hauptblasen, Kupffer drei Blasen annehmen. 



2. Krttmmungeii des Hirns. 



Vor der Schilderung der Hirnkrümmungen möchte ich auf 

 die Hirnachse resp. den Endpunkt derselben einen Blick werfen, 

 weil die Bestimmung der Achse für die Beurteilung der Lage 

 und Krümmung des Hirns sehr wichtig ist. Eine einheitliche 

 Hirnachse ist überhaupt noch nicht angenommen. Baer suchte 

 den Endpunkt derselben in der Spitze des Trichters. Reichert 

 bestritt diese Ansicht. His hat, wie bekannt, im Anschluss an 

 Baer das Achsenende in das Infundibulum, genauer ausgedrückt 

 in den Recessus infundibuli (d. i. in die Mitte der Basilarleiste) 

 verlegt. Er versteht dabei unter der Hirnachse die Mittellinie 

 des Hirnbodens, die er die basilare Achse genannt hat. Später 

 hat er, als die mittlere Achse (die Achse der Röhrenlichtung) 

 eine Mittellinie in einer Ebene, welche die Grund- und die 

 Flügelplatte des Hirns voneinander scheidet, vorgeschlagen, und 



