630 K. KAMON, 



vorderen Ende des Darmes stärker gespannte mediale Streifen 

 des Grosshirns wie ein über dasselbe gelegtes Band einschnürend 

 wirken und das Grosshirn nötigen, seitlich sich auszubuchten. 

 Diese Theorie konnte sieh nicht lange halten, da jene Verbindung 

 des Trichters mit dem Vorderdarm zur Zeit der Teilung des Gross- 

 hirns in zwei Hemisphärenblasen nicht mehr vorhanden ist. 



Dagegen wurde die Hirusicheltheorie Mihalkovics' von 

 den meisten früheren Anatomen übernommen, und fehlt es ihr 

 auch jetzt nicht an Anhängern (wie O. Hertwig, Lehrbuch 

 der Entwickelungsgeschichte 1902). Mihalkovics erklärt den 

 Vorgang mit folgenden Worten : „Durch einen Bindegewebsstrang, 

 der in der Medianlinie einschneidet, wird sie (= die gemeinsame 

 Hemisphärenblase) in eine rechte und Unke halbkugelartige Vor- 

 treibung abgeteilt und wächst dann ein jeder der Seitenteile 

 hauptsächhch in der Richtung nach hinten, das Zwischenhirn 

 bedeckend, aus. Der Einschnitt heisst Mantelspalte, die beiden 

 Hälften nennt man Hemisphärenbläschen und den median ein- 

 schneidenden Bindegewebsstrang primitive Hirnsichel". Er be- 

 trachtet also die Bildung der Hemisphären als Folge der Ein- 

 schneidung der Hirnsichel. Dieser Auffassung trat Henrich 

 entgegen. Er wies in nach meiner Meinung zutreffender Weise 

 darauf hin, dass man während des ganzen Vorganges des Paarig- 

 werdens gar keine Verdichtung des Bindegewebes (die primitive 

 Hirnsichel) an der fraglichen Stelle finden kann. Das Meseu- 

 chym ist vielmehr gegenüber der Dachplatte des Telencephalon 

 am lockersten und zellärmsten, wie Henrich an den Quer- 

 schnitten nachgewiesen hat. Die ebenfalls richtige Beobachtung 

 Henrichs, dass die dünnere Dachplatte durchaus nicht den 

 Eindruck macht, als sei sie von aussen nach innen eingestülpt, 

 sondern dass sie, im Gegenteil, stets nach aussen vorgewölbt 

 ersclieint, selbst noch in einem Stadium, wo sie tief zwischen 

 den Hemisphären liegt, ihre Konvexität bewahrt, giebt einen 

 weiteren Beweis gegen das Unrichtige der Theorie Mihalkovics'. 



