674 M. RAMSTRÖM, 



merkt Pan sin i folgendes: „La presence d'un plexus nerveux si 

 coraplique — — — — realise la meilleure condition pour la 

 contraction simultauee et le fonctionnement d'ensemble de toutes 

 les fibres musculaires du diaphragme" (Seite 263) und „La pre- 

 sence des ganglions propres — explique une certaine in- 



dependance fonctionelle qu'on peut observer parfois dans le 

 mecanismede ce muscle fondamentalde la respiration." (Seite 266.) 



Diese Untersuchung Pansinis wird in mehreren von unseren 

 anatomischen Lehr- und Handbüchern erwähnt, z. B. in Testut 

 1891 (II, Seite 779), Quain 1895 (III, 2, Seite 288), Poirier 1899 

 (III, Seite 983), und der letzgenannte (oder Souliel spricht sich 

 über die Bedeutung genannter Bildungen folgendermassen aus: 

 ,,En effet s'il (sc. le phrenique) est le nerf moteur principal de 

 ce muscle (sc. le diaphragme), il est seconde dans cette fonction 

 par les cinq on six derniers nerfs intercostaux , et l'on sait, de 

 plus, que le plexus et le ganglion diaphragmatiques, aux moins 

 chez les animaux, laissent une certaine independance au muscle 

 inspirateur." 



Cavalie (dessen Arbeit ich jedoch nur kenne durch ein 

 Referat W. von Gössnitz' in seiner weiter unten angeführten 

 Arbeit), ist über die hier in Frage kommenden Verhältnisse zu 

 dem Ergebnis gekommen, dass das Diaphragma motorische 

 Nerven von drei Richtungen erhält: Vom N. phrenicus, vom 

 N. sympathicus und von ,,les rameaux diaphragmatiques des 

 six derniers nerfs intercosteaux." Seine Arbeit wird ebenfalls 

 von Poirier angeführt (Soulie). 



Indessen sind auch im Gegensatz hierzu andere Ansichten 

 über den Charakter dieser Diaphragmaäste der Interkostalnerven 

 geltend gemacht worden. 



P. Eis 1er ist durch Präparation des Diaphagma zu der 

 Überzeugung gelangt, dass „alle jene Interkostalnervenzweige, 

 die immer wieder bei der Versorgung des Diaphragma aufge- 



