Untersuchungen über die Nerven des Diaphragma. 675 



führt werden, lediglich sensibler Natur sind und beim Einwachsen 

 der Zwerehfellanlage zwischen die Anlage des Transversus abd<jm. 

 mitgenommen sind." (Siehe „Der Musculus sternalis", Zeitschr. 

 für Morph, und Anthr., 1901, ITI, S. 41—42, Anmerkung). 



Weiterhin hat Wolff von Gössnitz im Zusammenhang 

 mit seiner weitläufigen fast alle Ordnungen der Mammalia um- 

 fassenden Untersuchung über das Diaphragma und speziell auch 

 über die Ursprungswurzeln des N. phrenicus die Aulfassung zu 

 seiner eigenen gemacht, dass die erwähnten Interkostal nervenäste 

 sensibler Art sind. Siehe W. v. Gössnitz, Beitrag zur Dia- 

 phragmafrage, Jena 1901, S. 219: ,, Motorische Zweige der Inter- 

 kostalnerven zum Zwerchfelle konnte ich nicht auffinden, wohl 

 aber sensible zum Pleuraüberzuge", und S. 224: „die Interkostal- 

 zweige, die zum Zwerchfell gehen zeigten sieh in 



meinen Fällen .... so winzig, und sie endigten sofort auf 

 der Oberfläche des Muskels, ohne jegliche Beziehung zu Muskel- 

 fasern gewonnen zu haben." 



Hiermit könnte die Frage der vermeintlichen Dysmetamerie 

 des Diaphragma gelöst erscheinen, da es sich ja gezeigt hat, 

 dass seine motorische Doppelinnervation nur scheinbar ist. That- 

 sächlich aber steht die Beantwortung einer Frage noch aus. 

 Ausser den hier erwähnten Interkostalfäden, die bis zur Pleura 

 diaphragmatica verfolgt sind, giebt es wirklich tiefer belegene, 

 die bis dicht unter die Diaphragmavorsprünge ja sogar bis in 

 sie hinein dringen. Die erstgenannten Fäden zur Pleura lassen 

 das Epitheton „winzig" berechtigt erscheinen; aber jene tiefer 

 verlaufenden Fäden sind erheblich stärker und betragen z. B. 

 bei einem neugeborenen Kinde ungefähr 20 Axonen und mehr. 



Wohin nehmen sie ihren Weg? Sind es dieselben, die 

 Luschka wahrgenommen und bis in das Diaphragma hinein 

 verfolgt hat? 



