694 M. RAM STRÖM, 



wand imEpigastrium wie auch etwasauf der Unter- 

 fläche des Diaphragma ausbreiteten, ja auch sogar 

 auf dem Grenzgebiete zwischen Pars sternalis und 

 Pars costalis. Das Nähere ersieht man aus Fig. VI. 



Um nun sehen zu können wie die vordere Bauchwand 

 sich im übrigen in Bezug auf die Peritonealinnervation 

 verhielt, die ich im Epigastrium entdeckt hatte, begann ich nun 

 diese zu präparieren. Die Präparation wurde vorgenommen an 

 demselben Material von Kind und zwar in ganz derselben Weise, 

 wie zuvor beschrieben. Nachdem die Mm. obl. ext. und int. 

 entfernt worden waren, wurden die Interkostalnervenzweige mit 

 ihren Anastomosenschlingen sowohl auf der Überfläche des M. 

 transv. wie in seinem Innern herauspräpariert. Die Zweige, die 

 sich als dem Peritoneum zugehörig erwiesen, wurden darin genau 

 blossgelegt und soweit wie eben möglich verfolgt (bei 6— 10 maliger 

 Vergrösserung). Nach der Zeichnung, die ich bei dieser Arbeit 

 herstellte, vervollständige ich Fig. VI durch den Teil der ge- 

 wonnenen Ergebnisse, die für die hier vorliegende Untersuchung 

 von besonderem Interesse sind, indem ich nämhch zur Anschau- 

 ung bringe wie die Peritonealinnervation zu stände kommt 

 auf dem ganzen Gebiete zwischen Epigastrium und 

 Nabel. Hieraus geht mit aller nur wünschenswerten Deutlich- 

 keit hervor, dass die Peritonealnerven ihren Ursprung 

 nehmen aus den Anastomosenschlingen zwischen den 

 Abdominalzweigen von je zweiinterkostalnerven so- 

 wie dass die von ihnen, die zu der hier in Frage kom- 

 menden Partie der Bauchwand gehören, in medial- 

 cephaler Richtung dorthin gelangen und sich in 

 ihrem Peritonealüberzuge ausbreiten; dass folglich 

 das Peritoneum hier in ganz analoger Weise innerviert 

 wird wie im Epigastrium. 



Aus dieser Untersuchung über die zweite Frage, nämlich 

 die nach dem Verhalten des N. phrenicus zur vorderen 



