54 Valeria Neppi und Gustav Stiasny: 



ZU den einander widersprechenden Angaben der Autoren Stellung 

 zu nehmen. 



Es unterliegt für uns keinem Zweifel, daß sämtliche Exemplare 

 einem und demselben Genus und Species angehören und identisch 

 sind mit der Medusa aequo rea Forskal (i. e. Aequo reo forshaha 

 Peron et Lesueur). 



"Wir konnten die Meduse in verschiedenen Kontraktionszuständen 

 beobachten, die den von Ha ecke l anerkannten Genera Aequorea 

 Per. et Les., Rhegmatodes A. Agassiz, Mesonema Eschscholtz 

 und Polycanna Haeckel mit 12 Subgenera entsprechen würden. 



Wir fanden die MundöfFnung bald weit klaffend, bald eng. 

 bald mit kürzeren oder längeren Fransen besetzt, nie glatt (einfach) ; 

 meist war der Magen flach, zuweilen in Form eines Schlundrohrs. 

 Claus (8) hat in seiner eingehenden Arbeit über Aequorea 

 gezeigt, daß das Einteilungsprinzip Haeckels nach der Form der 

 Mnndöffnung, nach dem Vorhandensein oder Fehlen des Schlund- 

 rohrs und der Fransen, sich nicht aufrecht halten läßt. Unter den 

 Forschern, welche nach Claus lebende Aequoriden untersuchten, 

 schlössen sich Bigelow (2), Torrey (b?y) und Vanhöffex (59) 

 der Cl Aussehen Auffassung an, während Maas (,H4) und Browne 

 (nach den Angaben von Vanhöffen) die beiden Genera Aequorea 

 und Mesonema im alten Sinne weiter aufrechthalten. 



Mit dem neuen Einteilungsprinzip Vanhöffens (59), der „die 

 Aequoriden nach der Zahl ihrer Tentakel im Verhältnis zur Zahl 

 der Radiärkanäle" einteilt und die beiden Genera Aequorea und 

 Mesonema im neuen Sinne aufrecht hält, können wir uns nicht ein- 

 verstanden erklären, weil die Tentakelzahl, wie unten weiter aus- 

 geführt, durchaus variabel ist. 



Bigelow (2) hat sich in seinem Hauptwerke bei einer ein- 

 gehenden Kritik ^.qy Aequoriden im allgemeinen der CLAUSschen Auf- 

 fassung angeschlossen, es scheint jedoch, daß keinem der Autoren 

 so reichliches und vor allem lebendes Material vorlag wie uns. 



Mayer |89, II, pag. 325) erklärt es für ausgeschlossen, ,.to 

 separate genera upon intergrading characters such as these and 

 we have no alternative but to include all Aequoridae with numerous 

 simple radial canals , numerous lips and smooth subumbrella under 

 the genus Aequorea^^. 



Unsere Meinung geht dahin, daß die Trennung der Genera 

 Aequorea, Rhegmatodes, Polycanna und Mesonema sich nicht mehr 

 aufrecht halten läßt und daß dieselben unter den Begriff Aequorea 

 Peron et Lesueur fallen, weil nach unseren Befunden die für die 



(76) 



