22 



Valeria Neppi und Gustav Stiasiiy 



sehe Exemplar ans dem Mai ( 1902) stammt, während unsere Exem- 

 plare vom Juli ab bis Oktober gefunden wurden. 



Tabelle zur Erläuterung des unregelmäßigen Tentakel- 

 wachstums. 

 (Wir unterscheiden: 1. ganz ausgebildete Tentakel, 2. als Tentakelanlagen erkennbare 

 Bulben, 3. kleine, rundliche, durchsichtige Bulben mit besonders hervortretendem 



Ocellns.) 



Schirmliöhe 

 (in Millimeter) 



Tentakelzahl 



Tentakelanlagen 



Kleine rundliche 

 Bulben 



1. 



2. 



3. \) 

 4. 

 5. 

 6. 



!• 



8. 



9.') 

 10. 

 11. 

 12. 

 13. 



1-12 



1-4 



27 



3-24 



324 



3-78 



378 



4-32 



4-86 



4-86 



5-13 



5-4 



2 

 4 

 2 

 4 

 4 

 4 

 4 

 6 

 2 

 4 

 4 

 8 

 7 



2 

 4 



4 



9 



6 

 4 

 4 

 4 

 2 

 3 

 6 

 3 

 4 

 8 

 5 



Genus Gytaeis Eschscholtz 1829 = — Haeckel 1879 = — Van- 

 H OFFEN 1891 = Cytaeis + Podocoryne (in forte) Hartlaüb 1911- 

 Cytaeis exigua Haeckel 1879 

 Podocoryne carnea Grobben 1875 

 Podocoryne carnea Graeffe (in parte) 1884. 

 Podocoryne conchicola Philippi (in parte) Hargitt 1904. 



(Taf. I. Fig. 11.) 



Für diese Meduse ist die Konstanz der vier Tentakel, die 

 primäre permanente Vierzahl der Mundgriffel sowie der Mangel an 

 Knospen charakteristisch; sie ist also (nach dem ersten Hauptmerk- 

 mal) sicher eine Gytaeis und keine Podocoryne im Sinne Mayers (39). 



Nach unseren Befunden wäre diese Meduse mit Gytaeis tetra- 

 styla Eschscholtz im Sinne Haeckels zu identifizieren. Esch- 

 scholtz bildet jedoch diese Meduse nicht mit vier, sondern mit 

 zahlreichen Mundgriffeln ab. Die neueren Autoren (Mayer, Vax- 



•) Besonders interessant erwiesen sich die mittelgroßen Exemplare 3. und 9., 

 welche nur zwei sehr große Tentakel mit dickem, konischem Bulbus und 6 ganz 

 kleine rundliche Bulben hatten. 



(44) 



