Die Hydiüuiedusen des Golfes von Triest. 21 



drei FandeaSpezieä vor; unsere Form könnte ein Jngendstadium von 

 Pandea violacea Agassi z u. Mayer sein. Eine weitere Bestimmung 

 ist nicht möglich, weil eine Jugendform mit nur angedeuteten 

 Gonaden vorliegt. 



Genus Tiara Lesson 1843 = — Haeckel 1879 — — Van- 

 HöFFEN 1891 := — Maas 1904 = Turris Mayer 1910 (in parte). 



Tiara tergestina n. sp. 



(Taf. L Fig. 10.) 



Schirm glockenförmig, mit hohem, spitzem Scheitelaufsatz, 

 fast so lang wie die Sehirmhöhe. Magen zylindrisch, den Schirm- 

 rand erreichend, Mund vierlappig. 2 — 8 lange, mehr oder weniger 

 spiralig aufgerollte Tentakel bis IV2 Schirmhöhe , mit unregel- 

 mäßig kolbenförmigem Bulbus und 1 — -2 kleine Bulben in jedem 

 Quadranten mit deutlichem, ziegelrotem Ocellus; derselbe tritt bei 

 den ausgebikleten Tentakeln weniger hervor und liegt seitlich. Die 

 Tentakelzahl variiert auch bei den größten Individuen. Kurze 

 Mesenterien.!) Gonaden in vier Polstern, die adradial hervortreten, 

 mit großen, sehr deutlich ausgebildeten Eizellen. Auch Jugend- 

 stadien beobachtet mit ganz kleinem Scheitelaufsatze, exumbrellaren 

 Nesselzellen, 2 Tentakeln und 2 Bulben, oder außerdem noch 

 4 Bulben, nicht genau interradial. 



Schirmhöhe: 7 mm (samt Scheitelaufsatz), 

 Schirmbreite: o"8 mm. 



Färbung: Magen und Bulben bräunlich. 



Vorkommen: Juli bis Oktober, vom August an mit Gonaden. 



Bemerkung: Wir bezeichnen diese neue Form als Tiara, weil 

 sie dem MAASschen Genus (1904) ganz gut entspricht. Nach der 

 May KR sehen Nomenklatur müßte sie Tunis heißen. Wir wollen 

 uns in diesen Streit nicht einlassen, da es uns scheint, daß die 

 ganze Sache einer gründlichen Durcharbeitung bedarf. (Siehe auch 

 Fußnote pag. 19). 



Hartlaub schickte uns eine Siiizze einer nicht näher be- 

 stimmten Tiara aus Triester Material von 4 mm Totalhöhe, mit 

 8 Marginaltentakeln, bei welcher die Gonade in Gestalt von zwei 

 glatten Polstern auf jeder interradialen Magenseite gut angelegt ist. 

 Wir bezweifeln nicht, daß diese Meduse identisch mit der uns vor- 

 liegenden Form ist. Zu bemerken ist jedoch, daß das Hartlaub- 



*) „Mesentherien" im Sinne Haeckels (19, pag. 42): „. . . in dem hier die 

 4 Magenkanten sicli durch 4 perradiale Mesentherien mit der Subumbrella . . . 

 verbinden." 



(43) 



