Die Hydromedusen des Golfes von Triest. 11 



unsere Meduse wegen der Ausbildung des Manubriums der Tuhulosa- 

 Gruppe an , doch ist bei derselben der echte Magen nicht von der 

 Gonade frei. 



Unsere Form, die im allgemeinen ganz gut mit Sarsia gemmi- 

 fera F ORB ES (nach Mayer) übereinstimmt, ist kleiner (zirka halb so 

 groß). Mayer gibt Triest nicht als Fundort an, obgleich er Sarsia 

 (jemmifera mit Purena gemmifera Hartlaub identifiziert. 



Die Jugendformen (bis etwa 1 vwi Schirmhöhe) (Fig. 3) haben 

 einen halbkugeligen bis halbellipsoidischen Schirm, der schlauch- 

 förmige Teil des Manubriums bis 2V2mal so lang als die Schirm- 

 höhe, und einen eiförmigen bis kugeligen Magen mit terminaler, 

 runder Öffnung. Vom konischen, sich nach oben zu verjüngenden 

 Apicalknopf zieht ein dünner Kanal zum Scheitel. Die vier manch- 

 mal sehr kurzen, dicken, öfters langen Tentakel haben große kugelige 

 Ocellarbulben mit je einem dunkelbraunen bis schwarzen Ocellus. 

 Nesselbatterien" an den Tentakelenden meist in kleinen Wülsten und 

 selten in Ringen auftretend. Medusenknospen an der Basis des 

 Magens aufsitzend. 



Da der Hauptunterschied zwischen Sarsia gevimifera und Sarsia 

 clavata in der Größe und im Scheitelkanal besteht, wozu höchstens 

 noch kleine Formunterschiede kommen, scheint es uns sicher, daß 

 clavata eine Jugendform der gemmifera darstellt. 



Größe und Form verändern sich mit zunehmendem Wachstum, 

 indem die Glockenhöhe zunimmt; der Scheitelkanal ist nur selten in 

 seinem ganzen Verlauf, vom Apicalknopf bis zum Scheitel zu ver- 

 folgen. Häufig verlängert sich der Apicalknopf zipfelf örmig und der 

 Fortsatz verliert sich gegen den Scheitel zu. Der Apicalknopf er- 

 scheint nicht rundlich wie bei den älteren Tieren, sondern zugespitzt. 



Gesehen scheint Sarsia clavata bisher nur von Keferstein 

 worden zu sein, und zwar jugendliche, nicht geschlechtsreif e Exem- 

 plare. Was die von Ha ecke l vermutete Synonymie mit Stenyo 

 decipiens Düjardin betrifft, so halten wir mit Hartlaub dieselbe 

 für nicht wahrscheinlich. Die ALLMANsche nicht weiter benannte 

 Art (1, pag. 83, Fig. 37) entspricht unserer Sarsia gemmifera. 

 Graeffes Beschreibung läßt einen kritischen Vergleich nicht zu. 



Wir können aber zusammenfassend sagen, daß die spärlichen 

 Angaben der Autoren über Sarsia clavata in keiner Weise gegen 

 unsere Annahme der Identität von Sarsia clavata und gemmifera 

 sprechen. 



Indem wir die Jugendformen von Sarsia gemmifera Forbes 

 mit Sarsia clavata Kefersteix identifizieren konnten, wird die 



Arbeiten aus den Zoologischen Instituten etc. Tom. XX, Heft 1. 3 (3?,) 



