8 Valeria Neppi nml Gustav Stiasny: 



rand ist einfach, rundlich, mit wenigen Nesselzellen besetzt. Bei 

 den meisten Exemplaren konnten Avir die von Hartlaub (25, 

 pag. ^0) als „bürstenartiger Besatz von kleinen, verdickt endigenden 

 Stäbchen" bezeichneten Bildungen konstatieren, die nach unserer 

 Meinung nichts anderes als gestielte Nesselzellen sind. 



Im großen und ganzen gilt also das von Mayer für die 

 atlantische Form Gesagte auch für die bisher noch viel zu wenig 

 untersuchte mediterrane Form. 



Schirmhöhe: bis 5'4 mui (samt Scheitelaufsatz), 

 Schirmbreite: bis ca. 3 mm. 



Färbung: Bei auffallendem Licht Magen und langer Tentakel 

 violett, Bulben und Kanäle zitronengelb schimmernd, bei durch- 

 fallendem Licht Magen und langer Tentakel bräunlich. 



Vorkommen: Jänner bis Mai, vom Februar an mit Gonaden. 



Steeustrupia aiirata Mayer 1910 



Euphysa aurata F ORB es 1848 



Eaphysa mediterranea + aurata Haeckel 1879 



GoTymorflia nana Alder 1857 



Corymorpha nana + aurata Hartlaub 1907. 



Die in Triest vorkommende Codonide. die mit Euphysa medi- 

 urranea Haeckel identisch ist, entspricht vollkommen der Diagnose 

 von Hart LAUB (25, pag. 81). der ebenfalls die mediterrane Form 

 beobachtete und als Corymorpha aurata = Euphysa aurata = Euphysa 

 mediterranea Haeckel beschrieb. 



Während Graeffe nur einmal junge Stadien mit unent- 

 wickelten Gonaden fand, haben wir diese Meduse wiederholt in den 

 verschiedensten Entwicklungsstadien gefunden, und die jüngsten 

 Formen sahen so aus wie Corymorpha nana Alder; eine Gallert- Ver- 

 dickung im Scheitel tritt erst bei Individuen von ungefähr 1 mm auf, 

 kleinere Formen sind halbkugelig, mit gleichmäßig dicker Gallerte. 

 B<-i geschlechtsreifen Exemplaren kann die Gallerte am Scheitel so 

 dick sein, daß derselbe etwas vom Schirme durch eine Absclmürung 

 abgesetzt ist. Bei weiblichen Exemplaren konnten wir die ganz 

 eigentümliche Struktur des Ovariums konstatieren, die mit der 

 HARTLAüBschen Beschreibung übereinstimmt. Das Manubrium trägt 

 keinen oralen Nesselkranz, wie Hartlaüb behauptet, was übrigens 

 wahrscheinlich eine irrtümliche Angabe ist. da in der Genusdiagnose 

 der Mangel einer oralen Nesselarmatur hervorgehoben wird. Nach 

 Mayers Diagnose sollten die Nesselringe des ausgebildeten Tentakels 

 undeutlich sein, was nicht zutrifft; ist der Tentakel kontrahieit, 



(30) 



