Die Hydromedusen des Golfes von Triest. 5 



wähnung der Synonyme glaubten wir angesichts der Zusammen- 

 stellung Mayers Abstand nehmen zu können. — Mit der Be- 

 schaffung der sehr umfangreichen und sehr zerstreuten Literatur 

 hatten wir große Schwierigkeiten. Dem Vorwurfe, die Literatur, ins- 

 besondere die englische und amerikanische, nicht genügend berück- 

 sichtigt zu haben, können wir nur mit dem Hinweis auf diesen 

 Umstand begegnen. Herr Prof. Maas war so freundlich, uns zahl- 

 reiche seiner Medusenarbeiten zur Einsichtnahme einzusenden, ebenso 

 Herr Prof. Vanhöffen; wir danken beiden Herren bestens dafür. 

 Herrn Prof. Haetlaüb danken wir für die Übersendung von Ver- 

 gleichsmaterial von Bougainvülia autumnalis und Tiara avijndlacea, 

 für einige interessante briefliche Mitteilungen, sowie für die Über- 

 lassung des Bürstenabzuges eines Teiles seiner damals noch nicht 

 erschienenen „Margeliden des Nordischen Planktons". Herrn Prof. 

 C. J. CoRi, der uns bei der Materialbeschaffung auf das bereitwilligste 

 unterstützte, sprechen wir hiefür unseren besten Dank aus. Herrn 

 Universitätszeichner Adolf Kasper, der uns bei Anfertigung 

 der Zeichnungen mit Pvat und Tat zur Seite stand, danken wir 

 für seine Mühewaltung auf das herzlichste. 



2. Literaturübersicht. 



Wir geben hier einen ganz kurzen Abriß der Literatur über 

 die Medusen des Golfes, indem wir uns ein genaueres Eingehen auf 

 einzelne Arbeiten so weit als nötig für den speziellen Teil unserer 

 Mitteilung vorbehalten. 



Vor Graeffe (16, 17) haben Busch (6), Will (60), Claus 

 (7, 8, 9, 10), Metschnikoff (41) über Medusen des Golfes gearbeitet. 

 Es kommen jedoch in systematischer Hinsicht von letzteren bloß 

 die Arbeiten von Will und Claus in Betracht, da Boschs An- 

 gaben über Triester Medusen sehr spärlich und die von Metsch- 

 nikoff größtenteils etnbryologisch sind. Will (60) hat in seinen 

 „Horae tergestinae" zahlreiche Medusen gut beschrieben und es ist diese 

 Arbeit, obwohl veraltet, doch noch heute von Wert. Claus (7. 8, 9, 

 10) hat sich in seinen Arbeiten nur auf wenige Formen beschränkt 

 und dieselben genau untersucht, mit Faunistik hat er sich nicht 

 beschäftigt. Graeffe bietet in seiner Übersicht und Liste (17 j 

 ein sorgfältiges Verzeichnis der Medusen , das, obwohl eine 

 Fundgrube biologischer Beobachtungen, in systematischer Hinsicht 

 dem heutigen Stande der Wissenschaft naturgemäß nicht mehr ent- 

 spricht. Seit Graeffe ist über die Medusen des Golfes nur wenig 

 gearbeitet worden. Stossich (52) gab eine Liste der adriatischen 



(27) 



