52 Bruno Wahl: 



absehen und beschränke mich hier darauf, noch zu bemerken, daß 

 auch Muscina im dritten Larvenstadium einen Dorsalwulst hat, 

 der allerdings nur schwach ausgebildet ist und etwas modifiziert 

 zu sein scheint. Auch sonst zeigt das Skelett des Cephalopharyngeal- 

 apparates von Muscina stabulans Fall, einige Abweichungen von jenen 

 Typen, die wir bisher kennen gelernt haben, doch vermochte ich selbe 

 an meinen Präparaten nicht mit genügender Deutlichkeit zu erkennen. 



Wie Banks hat auch Hewitt den zweiten Mundhaken von 

 Musca domestica übersehen. Möglicherweise ist Baxks zu seiner 

 irrtümlichen Darstellung bloß dadurch verleitet worden, daß er nur 

 erste Larvenstadien von Musca gesehen und untersucht hat, und 

 also den Medianzahn für ein Verschmelzungsprodukt der paarigen 

 Mundhaken gehalten hat. Banks {?>, pag. 36) begnügte sich be- 

 treffs, der Unterschiede im Bau des Cephalopharyngealskelettes der 

 drei Entwicklungsstadien der cyclorhaphen Dipterenlarven auf die 

 Bemerkung: „In the first larval stage this skeleton ist formed of 

 very slender pieces, only narrowly connected , but in the second 

 and third stages the parts broaden, especially the lateral plates." 

 Die von Banks ausgeführte Unterscheidung der il/2<5ca-Larven auf 

 Grundlage der Zahl der Mundhaken von den übrigen cyclorhaphen 

 Dipterenlarven wird für alle Fälle hinfällig. Eine Bestimmungs- 

 tabelle dieser Larven muß entweder auf alle drei Larvenstadien 

 Bedacht nehmen, oder sich ausdrücklich auf ein bestimmtes Stadium 

 beschränken und in letzterem Falle möglichst die Mittel an die 

 Hand geben, durch welche man dieses Stadium sicher erkennen 

 kann. Davon sind wir im allgemeinen noch weit entfernt. Erst in 

 den letzten Jahren hat man wenigstens die an Totopräparaten 

 leichter sichtbaren Charaktere bei den einzelnen Stadien einiger 

 Arten, insbesondere solcher Fliegenlarven, die in Arthropoden para- 

 sitieren, festgestellt, während für die in Vertebraten parasitierenden 

 Gattungen und Arten bereits seit längerem Einiges bekannt ist. 

 Bei den nicht in Tieren schmarotzenden Gattungen bzw. Arten 

 sind wir zum größten Teil noch wenig über die Charaktere der 

 einzelnen Larvenstadien orientiert. Diese Lücke unseres Wissens 

 findet ihre Erklärung vor allem in dem Umstände, daß es oft sehr 

 umständlich und schwierig ist, diese Larven aus dem Ei zu ziehen 

 und bis zum letzten Stadium zu züchten, welche Methode in vielen 

 Fällen allein die Mittel zum Studium der Larvenentwicklung an 

 die Hand gibt. 



Aus den vorhandenen Schilderungen geht klar hervor, daß das 

 Cephalopharyngealskelett der ScMzophora eine gewisse Einförmig- 



,(310) 



