KopfbilduDg cyclodiapher Dipterenlarveu. 53 



keit aufweist, und auch jenes der Asclnza zeigt vielerlei Übereinstim- 

 mungen damit. Es ist in vielen Fällen möglicb, auf Grund der vor- 

 handenen Beschreibungen und Abbildungen die dargestellten Teile des 

 Cephalopharyngealskelettes anderer cyclorhapher Dipterenlarven mit 

 den vorbeschriebenen Teilen des Cephalopharyngealskelettes zu 

 homologisieren. Allerdings werden sehr häufig gewisse Teile des 

 Skelettes nicht als gesonderte, sondern als mehr oder minder zusam- 

 menhängende Stücke dargestellt, was in den meisten Fällen auf un- 

 genügende Analyse der Teile zurückgeführt werden kann. 



Immerhin haben wir im Vorstehenden bereits Chitingebilde 

 verschiedener Larvengattungen erwähnen müssen, die wir zurzeit 

 noch nicht mit Skeletteilen der Calliphoralarve und anderer genauer 

 bekannter Larven identifizieren können. Wie weit dies möglich wäre, 

 müßte eine Nachuntersuchung lehren. Es ist auch sicher, daß es 

 sich in manchen Fällen um spezielle Modifikationen handelt, die bei 

 Callipliora kein Homologon finden. Als noch ungenügend aufgeklärte 

 Skelettbildungen möchte ich folgende speziell nennen: Das durch 

 De Meijeee beschriebene bogenförmige Stück von Hydromyza livens 

 (19a, pag. 35), der durchlöcherte Bügel, welchen Vogler (32 i, 

 pag. 290) als der dorsalen Verbindungsbrücke der beiden Cephalo- 

 pharyngealplatten von Limosina ciliosa Bond, vorgelagert beschrieben 

 hat. und der im Frontalsack gelegen zu sein scheint, die Teile des 

 Halsstückes von Ocyptera brassicaria F. (siehe Nielsen 23«; pag. 78), 

 die vielleicht durch mächtige Entwicklung der vorderen ventralen 

 Halsspange erklärt werden können, die eigentümliche Form des 

 Cephalopharyngealskelettes von Digonochaeta setipennis Fall, (insbe- 

 sonders erstes Stadium) (Nielsen 23 c, pag. 237 — 241), usf. 



Von den Schwankungen des Baues des Cephalopharyngeal- 

 skelettes verschiedener Gattungen der cyclorhaphen Dipterenlarven 

 sei besonders auf die variierende Gestalt und Dimension der Mund- 

 haken, des Halsstückes, der vorderen ventralen Halsspange und der 

 beiden Grätenpaare hingewiesen. Das Fehlen mancher Skeletteile 

 in den Beschreibungen von Larven gewisser Gattungen dürfte öfter 

 auch auf mangelhafte Beobachtung zurückzuführen sein. 



Sehr kompliziert erscheint nach den Untersuchungen Trä- 

 gArdhs (27) das Cephalopharyngealskelett von Epliydra riparia Fall. 

 und von Anthomyia spreta Meig. in den einzelnen Entwicklungs- 

 stadien; es müßte erst eine genaue Untersuchung dieser Formen an 

 guten Schnittserien endgültigen Aufschluß über die Morphologie 

 mancher dieser Skelettbildungen bringen. Auf die besonderen Ver- 

 hältnisse der Papipara sowie der Oestrinae, Qastrophilinae und Hypo- 



(211) 



